中國信託年費免收辦法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

從人到鬼，從鬼到人：日本戰犯與中國的審判

為了解決中國信託年費免收辦法的問題，作者顧若鵬 這樣論述：

美國歷史學會費正清獎得獎作品 超越以《菊與刀》為代表的日本研究視角， 將視野延伸到整個東亞， 探討日本「戰敗」與東亞「戰後」框架的再形塑， 揭開轉型正義中不能避談的乙丙級戰犯審判真相。 　　在戰時中國被視為「鬼子」的日本人，在戰後如何變回「人」？ 　　透過乙丙級戰犯審判，國民黨與共產黨遂行了怎樣的政治意圖？ 　　在戰後國共勢力的更迭中，戰犯如何淪為政治操作的籌碼？ 　　翻開日本近代史，戰後的敘事往往只是簡短地集中在戰爭的終結，但對於曾經遭受日本統治的中國人、臺灣人以及韓國人而言，卻有必要精確地了解帝國所涉及的過往。 　　有別於歷來由美方主導、備受關注的甲級戰犯審判，本書聚焦於乙丙級

戰犯的審判，跳脫過往探討天皇是否需要承擔戰罪的窠臼，將戰犯議題置入東亞近代史的大脈絡之中，深入分析戰犯在戰後中國如何成為各方角逐權力的工具。 　　戰後國民黨與共產黨對於日本戰犯皆採行寬大為懷的策略，一方面試圖經由國際法展現先進國家的文明與法治社會的高度，另一方面則透過戰犯審判宣示統治中國的合法性與正當性。而乙丙級戰犯審判所透露的，正是國共兩黨暗潮洶湧的政治角力，以及冷戰體制下東亞國際秩序重組的窒礙難行，其遺緒形塑了如今的兩岸關係，且至今仍緊緊牽動著東亞局勢，更是臺灣人在轉型正義的路上必須重新認識的歷史課題。 本書特色 　　‧2016年費正清獎（John K. Fairbank Prize

）得獎作品。 　　‧獨家收錄7000字中文版序。 　　‧劍橋大學艾薩克牛頓信託博士後研究員陳冠任導讀。 名人推薦 　　川島真／日本東京大學教授 　　戶谷由麻／美國夏威夷大學教授 　　克斯汀‧馮‧李根（Kerstin von Lingen）╱奧地利維也納大學教授 　　亞倫‧威廉‧摩爾（Aaron William Moore）／英國愛丁堡大學教授 　　芮納‧米德（Rana Mitter）／英國牛津大學教授 　　淺野豐美／日本早稻田大學教授 　　黃自進／中央研究院近代史研究所研究員 　　藍適齊／政治大學歷史學系副教授 　　──學者齊聲推薦（依姓名筆畫排序） 　　顧若鵬教授巧妙地運用了英語、日語

以及中文的一手史料與二手研究，梳理複雜的戰犯問題。跳脫過往探討天皇是否需要承擔戰罪的窠臼，並將戰犯議題置入東亞近代史的大脈絡之中，深入分析了戰犯在戰後中國如何成為各方勢力角逐權力的工具。本書超越了《菊與刀》為代表的日本研究視角，將視野延伸到整個東亞，探討日本「戰敗」與東亞「戰後」框架的再形塑。──川島真／日本東京大學教授 　　作為日本在一九三一年至一九四五年間侵略與暴行的主要受害者，中國在戰後試圖懲治日本。但是，將以何種方式為之？顧若鵬透過扎實的一手檔案，以國共內戰再起與中國共產黨政權的建立為時代背景，從參與東京大審的過程到在中國各地上演的各種「尚有法理疑慮」的審判秀中，勾勒出中國在戰後司法

上不同的舉措。──戶谷由麻／美國夏威夷大學教授 　　當審判日本乙丙級戰犯以及政治與正義的界線處於模糊之際，顧若鵬的大作聚焦於中國戰區，精彩地描繪了戰後餘波蕩漾的亞洲。如同我們從他淺顯易懂的分析中所學到的，這些歷史事件的記憶──亦即正義的競技場──至今仍縈繞在亞洲各國，並有著全球性的影響，本書實為一本揭示戰後正義的意義與影響的佳作。──克斯汀‧馮‧李根（Kerstin von Lingen）╱奧地利維也納大學教授 　　顧若鵬的大作提醒了我們理解法理學如何塑造在東亞二戰記憶的重要性。透過廣泛閱讀日語與中文檔案，顧若鵬解釋了國家主權的出現何以作為思考戰後國際關係的一個重要概念，以及戰罪審判如何與

國民黨在國內統治合法性的奮鬥過程相互連結。本書應列為對於東亞與戰罪歷史有興趣者的必讀書目。──亞倫‧威廉‧摩爾（Aaron William Moore）／英國愛丁堡大學教授 　　顧若鵬的大作重新書寫了戰後中日關係史、冷戰初期的歷史以及戰後東亞尋求新法理秩序的過程。基於深度研究以及展現出的公允評斷，這本書值得推薦給所有研究近代東亞、戰爭罪行以及比較正義的歷史學者。──芮納‧米德（Rana Mitter）／英國牛津大學教授 　　相較於歐美，在東亞世界中，歷史與當今政治總是緊密地相互連結。本書追溯了戰後日本軍民的遣返、留用以及戰犯審判，揭示了這背後的本質為國共兩黨利用戰犯審判作為合理化各自在政治

上正當性的一種方式。此外，顧若鵬教授透過戰犯審判深入解釋了「正確的過去」以及這些審判如何促使中國國內政治一體化，對於這些觀點，我深感認同。然而，戰後日本卻忘記了這樣的過去，反而專注於「被害的記憶」層面。面對歷史記憶認知的不同，以及其中所衍生出諸如正義與情感等相關議題，本書提供了我們思考這些問題時一個不可或缺的視角。──淺野豐美／日本早稻田大學教授 　　這本書最能深度解析何以戰爭已結束七十多年，東亞世界的民間和解卻尚未出現曙光的緣由。尤其本書能用多元性角度探索何以本省人與外省人、國民黨與民進黨、中國共產黨與中國百姓、東北人與內地人、日本右翼與日本左翼、臺灣人與日本人、中國人與日本人對戰爭罪行與

戰後和解有不同立場與見解的來龍去脈。──黃自進／中央研究院近代史研究所研究員 　　此書跨越了「國別史」的研究架構，更獲頒西方歷史學界最高榮譽之一的「費正清獎」，實為當代歷史研究的新典範。顧若鵬教授以二戰後中國對日籍戰犯的審判爲切入點，探討了戰後中國與東亞政治秩序重建和重整的過程。這段「（日本）帝國瓦解」和各國「爭奪」政治法律「正當性」的歷史，以及日本與兩個中國政府在冷戰期間的三角關係，至今仍然深刻影響著兩岸關係和東亞的國際局勢。作者特別為中文版撰寫了新的序言，對讀者更深具啓發意義。──藍適齊／政治大學歷史學系副教授 媒體一致好評 　　本書所討論的範圍極其廣泛，最後總結的關於戰後對正義的追

求也相當具有說服力。顧若鵬運用條理分明、引人入勝的散文體呈現了審判及其餘波這重要的元素如何形塑日本、中國與臺灣的政治思維。任何對戰後東亞權力掮客的政治操作與其對中日關係的影響感興趣者，本書絕對值得一讀。──詹姆斯‧巴倫（James Baron）╱《臺北時報》（The Taipei Times） 　　精彩且翔實地描寫一九四五年漫長的中日戰爭的尾聲，且聚焦於中國人如何處置日本戰犯，及日本人何以未能面對自己的戰爭罪行。正如顧若鵬所闡明的，比起尋求報復，中國當局更渴望展現自身對國際法的理解，這導致其猶豫著是否該對幾無戰爭罪行自覺、甚至自認是「受害者」的大批日本人進行冗長的審判。若想要了解中日之間的糾

葛，本書絕對不容錯過。──入江昭╱《全球依存》（Global Interdependence）編者 　　顧若鵬運用中國與日本的最新資料，翔實地考察那形塑了中國審判的複雜動機。──《外交》（Foreign Affairs） 　　顧若鵬的大作以豐富的中文和日文研究為基礎，使得歷史學家不得不認真地重新評估亞洲的冷戰敘事。在中國、日本與臺灣的關係持續緊張之際，本書及時提醒了我們，東亞地區其實一直處於瞬息萬變的動盪中。──《今日歷史》（History Today）

寶可孟刷卡賺錢祕笈：小資族靠信用卡加薪100%，理財達人賴孟群示範，讓刷出去的錢自己跑回來。

為了解決中國信託年費免收辦法的問題，作者寶可孟（賴孟群） 這樣論述：

「寶可孟，我最近該辦哪一張信用卡……才能賺很大……？」 破萬網友每週等他發文公開神卡祕笈攻略，宛如推薦股市明牌一樣。 　　「經由寶可孟分享，我才知道有些銀行的頂級卡並非真的要年收數十萬以上才能取得，也確實成功辦下一些頂級卡，真是實用」。──頭號粉絲陳健泰 　　「感謝寶大讓我從被銀行拒絕的小白，升格為世界卡邀請戶，大小回饋領不完。」──忠實粉絲塵志昇 　　「透過寶大的分享，我用刷卡點數換到了一臺GoPro7，再換到Switch，賺很大。」──頭號粉絲呂佳倫 　　「聽寶可孟建議，我辦了一張哩程卡，真的換到一張臺北到大阪的免費機票。」──書店採購梁先生 　　◎帶一家七口遊日本，機票全用

哩程卡兌換（價值11萬元），爸媽還搭商務艙。 　　◎揪人辦卡還能替自己加薪，有人就這樣一年多賺100萬。 　　◎微利時代，會省就是賺，找對信用卡，水電瓦斯每月省6％，手機每月省8％。 　　◎繳年費讓人好困擾？別擔心，有些卡片的年費繳了之後你賺更大。 　　誰說刷卡就是拜金又敗家， 　　理財達人賴孟群親自示範，怎麼善用信用卡，讓你刷出去的錢自己跑回來。 　　寶可孟（本名賴孟群），現職是電視臺的剪接師， 　　從9年前辦第一張信用卡起，他開始研究很少人在意的「塑膠貨幣」， 　　立刻被《新聞挖挖哇》邀請上節目；接受《鏡傳媒》、《Cheers》雜誌、天下雜誌專訪， 　　如今，臉書「寶可孟的省錢記事本」

粉絲數已破萬。 　　別人是刷卡刷到變卡奴，他卻越刷越有錢，怎麼辦到？ 　　本書就是寶可孟刷卡賺錢祕笈大公開。 　　◎換現金、績紅利、攢哩程，花出去的錢自己會流回來： 　　‧我連水電瓦斯費、手機費都刷卡，馬上省6％： 　　微利時代，能省就是賺，誰說水電瓦斯、手機這些固定開銷很難省？ 　　寶可孟拿自家案例當示範，怎麼利用行動支付APP加上信用卡， 　　每個月馬上省6％至8％！ 　　‧哩程卡的點數放大功能，我帶爸媽免費搭商務艙遊日本： 　　寶可孟用最近熱門的哩程卡「點數放大」功能， 　　一家七口用免費機票玩日本。哩程卡怎麼操作？ 　　華航、長榮、全日空ANA哩程兌換大解密，年年出國爽爽玩。

　　◎總辦卡數破477張的理財心得： 　　一年刷多少錢的小資族，才適合玩哩程卡？家庭主婦怎麼善用紅利回饋？ 　　刷信用卡繳每年保費，原來有錢人就是這樣入手頂級卡， 　　市區停車、出國接送都免費，出國待遇宛如大明星。 　　還有逛超商、吃麥當勞記得要刷卡，馬上享8％現金回饋。 　　為何銀行總是獨厚新戶？首年免年費的卡該不該辦？ 　　萬一，你今年只想要辦一張卡就好，哪張卡的回饋賺最多？ 　　寶可孟依據有無年費、回饋率，各家銀行的無敵卡大公開， 　　本書獨家收錄。 各界推薦 　　財經節目主持人、經營「自由女神邱沁宜」YouTube頻道／邱沁宜 　　信用卡理財部落客／「輝哥卡省錢」輝哥 　　「

SourSoul信用卡快爆」站長／CW 　　知名部落客／小資人妻Renee 　　知名理財旅遊作家／蕾咪 　　理財專家／盧燕俐  

金融監理行政中立問題之研究–以開發金經營爭奪戰法令形成為例

為了解決中國信託年費免收辦法的問題，作者葉鼎煜 這樣論述：

　　過去在金管會成立之前，財政部一面持有金融機構的官股，一面卻擁有金融監理權，外界常有「自我監理」的批評，並且，在公營銀行民營化以及公股不斷釋出的過程中，政府亦常遭受「圖利財團」的質疑。事實上，政府在公營銀行民營化後在金融機構的賸餘官股或是直接間接持有民營金融機構的官股，往往都具有舉足輕重的影響力。二○○四年的開發金經營權爭奪戰，財政部透過台灣銀行及兆豐金控旗下的中國國際商銀等間接持有開發金的股權約百分之六，加上由於開發金的股權過度分散，公司派的董監事亦不足法定持股成數，故官股具有相當程度的影響力，但由於那個時侯財政部身兼監理機構，幾次的法律爭議，財政部的態度似乎嚴重的向市場派傾斜，使外界又

產生了自我監理以及圖利財團的質疑，本案由於涉及的法律爭議在法律體系中相當完整，故藉由這個案子來了解金融規範的法律體系以及監理機構對於監理機構的影響。　　金融法律的規範體系，簡單來說有法律及行政命令，行政命令又可細分為法規命令、行政規則及職權命令。而本案所涉及的法律爭議，第一個是開發工銀交叉持股的行使問題，其間涉及了金融控股公司法，法律體系上屬於法律。禁止召開股東會的金融控股公司、其子公司屬於信託事業或股務代理機構，擔任徵求人或從事個人徵求及委託信託事業、股務代理機構擔任徵求人的公開發行公司出席股東會使用委託書規則，則屬於法律授權下的法規命令。關於證期會以行政函令決定開放證券商得以自有資金轉投資

金控公司，由於證期會基於證券商管理規則第二十條之規定：「證券商除經本會核准之轉投資事業外，…，不得直接或間接參與該發行公司經營或有不當之安排情事」而來，換言之，證期會得允許證券商轉投資何種事業，乃基於其「法定職權」而來，所以該函應該屬於一個「職權命令」。至於財政部保險司回函開發金認中國人壽的資金運用尚未有違法情事以及財政部證期會回函開發金證券自營商所取得之股票不因取得時間點先於開放轉投資金控公司的函令而不得轉為長期投資之用等公文則屬於觀念通知。　　而這些法律及行政命令等實質內容有無偏頗，首先是關於是時財政部所提之金融控股公司法之關於子公司交叉持股不得行使股權之修正草案，由於交叉持股之管制各國皆

有，只是程度不一，故法理上並無問題。然而由於以往產生交叉持股弊害之公司主要並非是銀行業，所以交叉持股的問題不單獨只屬於金融控股公司，所以本文主張應由公司法做總則性的規範，而且金控法本來就規定禁止交叉持股，其交叉持股的股份在緩衝期處分前即理應不得行使其股權，只是差了「白紙黑字」，所以財政部是時所提之修正草案，明顯是針對開發金股東會而來。　　相對於此，是時公開發行公司出席股東會使用委託書規則的修正，禁止子公司利用交叉持股取得徵求人的資格來進行徵求，可見行政部門對於行政命令的形成相較於法律是較為容易，雖然法理上子公司利用交叉持股擔任徵求人之弊害類似子公司行使其交叉持股，以立法限制之尚無不妥，但令人擔

憂之地方是，由於行政命令較易形成，行政部門可能會利用行政命令來擅改「遊戲規則」，造成偏頗。　　其次，關於人壽資金之運用，保險法第一三八條第三項所明文規定「保險業不得兼營本法規定以外業務」，其規範意旨在限制保險業兼營非保險業務，以求保險事業之正常發展」，故保險法第一四六條之一以下轉投資的規定，則應受保險法第一百三十八條第三項之限制，所以壽險公司之資金用於非合意併購或掌握他公司控制權並非妥適，已經逾越保險業法允許限額從事短期投資的本意。但在本案中，壽險資金用以從事奪取他公司的經營權者，開發金並非首例，之前尚有新光人壽投資北商銀，富邦人壽與富邦產險共同投資台灣大哥大者，都有取得經營權之實，財政部亦未

從事管制，所以從這個角度來看，很難判斷財政部是否對開發金市場派有偏頗的情形。最後，雖然證期會開放未隸屬於金控公司的證券商可以轉投資金融控股公司是基於它的職權，但這個職權命令發布的時點由於容易引發外界的聯想，並不恰當。　　再者，我們從形式上來看當時財政部對於這些法令的形成是否應該要迴避。迴避的立法體例可以參照民事訴訟法、刑事訴訟法、仲裁法等法律中的規定。本文引用國外法庭所形成的兩種迴避法則來檢視這個問題，第一個是自動失格（automatic disqualification）的排除偏頗法則，相當於我國各個法律內迴避規定的例示情況，是一種形式的判斷法則，另一個是「對偏頗的理性擔憂」之測試（reas

onable apprehension of bias test），相當於我國各個法律內迴避規定的「有偏頗之虞」概括條款，是一種實質的判斷法則，其意涵是「是否在相關情勢下會引起一位公正健全的社會成員理性的擔心決策者並不公正」，由於其有較具體的內涵描述，本文拿來檢視這個案子會較有一個清楚的頭緒。基本上，當時的財政部不論從形式或者是實質角度都無法通過排除偏頗法則的檢驗，故基本上理應迴避，問題是應如何迴避？　　雖然行政程序法迴避的規定是訂立在總則，本來按照體例是適用後面的任何一個章節，包括行政立法程序。但有認為本質上，法規命令並非針對特定人而是抽象普遍的法規。公務員縱使與待決命令有利害關係，或對其間

所涉及的問題存有成見，並不當然即有偏頗之虞，法規命令訂定程序並無必要厲行迴避規定。但本案的情況並非特定公務員而是機關本身無法通過排除偏頗法則檢驗，理應迴避，迴避方式可能是行政機關對於這種引起社會高度關注，具爭議的行政命令延期發布生效，但由於這種對於行政命令的是否應迴避案例很少，亦沒有前例的模糊情況下，延期發布生效可能只是一種不具任何法律效果的純綷期待！　　要免除這種行政不中立或有政治力干預的疑慮，最好從制度的設計著手來根除，金管會的成立是一個機會，成立前所研擬的幾個方案，大致有政府官僚體系及獨立法人兩者，以及介於兩者中間的型態，但由於獨立法人制度在國內尚屬於不成熟的制度，故最後並未模仿外國採取

獨立法人的制度，而採行傳統行政官僚體制。　　採取行政官僚體制並非不能達到獨立性的需求，以目前的制度來看：應從任期保障及任命方式著手，任期保障的主要意涵指任命者不得恣意免職受命者，雖然本文認為純綷從法條解釋上由於法條沒有規定「非有法定原因不得免職」，從法條無法推出其有任期保障，但實務運作上似乎認為只要有規定任期，即認為有任期保障，若以後增訂金管會組織法中的法定免職事由，才是名符其實的任期保障度。　　而任命方式由於目前只有行政院長提請總統任命的方式，並無須經國會或其他業界、公正團體做資格審查，可能會有國王人馬及酬庸性質的批評，所以任命方式上當有改進的空間。　　雖然我國金管會並沒有仿照國外採行獨立法

人的制度，但卻有仿照國外收取監理年費及檢查費等，依行政院金融監督管理委員會監理年費檢查費計繳標準及規費收取辦法第四條：「本會向受監理機構收取監理年費，其中保險機構依年度實質營業收入，其他機構依年度營業收入之萬分之三計收」；第十一條：「本會向受檢機構收取之檢查費標準，以實際辦理檢查人天數計收檢查費。本會金融檢查人員辦理金融檢查，除由公務預算支應外，每一檢查人天以新臺幣一千五百元計收檢查費。」而基金之之收入，依立法院審查中央政府總預算，關於金融監督管理基金部分，其基金來源九十三年及九十四年分別為十億及七億五千萬，另外並看由九十五年度中央政府總預算歲出政事別預算總表金融監督管理委員會及所屬九四、九五

年度所編列預算分別概為十三億及十一億來看，在暫且不論金融監理基金收費率是否合宜的問題，單靠金融監理基金是有可能足敷整個金管會之公務預算。只是保留對金管會預算的審查，乃國會制衡監督的手段之一，並且如果要像英國金融服務管理局財源完全自給自足可能必須建立更細緻的收支法制。　　要自始免除金融監理專業機關的行政不中立的問題，根本可能須從制度設計著手，尤其是提名任命機制及任期保障，依目前實務運作慣例上對於專業機關，即使沒有明文規定非有法定事由不得免職的規定，依然認為有任期保障，如果以後能將非有法定事由不得免職的規定並列舉法定免職事由，將會更好，任名機制則加上由業界及公正專業人士組成的提名委員會來審查受提名

委員的資格亦較現行體制為佳。