全球人壽預定利率查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

提昇人壽保險業死差益之研究-以死亡理賠實證

為了解決全球人壽預定利率查詢的問題，作者陳永芳 這樣論述：

壽險業者過去因保險市場開放與競爭日益激烈的環境下，推出許多高預定利率的保單，在中央銀行持續降息及全球金融海嘯推波助瀾下，產生了嚴重負利差的後遺症；目前壽險業者無不嘗試尋求增進死差益來貼補利差損，&;#31311;固壽險業的經營。 本研究取得有效契約市佔率具指標之壽險公司，於九十七年度內申請死亡理賠給付資料為樣本進行實證，運用資料探勘方法進行知識挖掘。試圖從死亡理賠申請案件中，發掘群體間可能潛在相同或關聯性的特徵及知識，以協助未來壽險業者在做契約選擇的參考，改善新契約品質，降低理賠率，進而提昇壽險業死差益。經以死亡理賠實驗結果發現，該資料探勘方法確實有助於研究發現。 本研究之樣本資

料經探勘後研究發現，提供壽險業者參考如下：一、 發現申請理賠的男性被保險人，投保時年齡為31-45歲，死因與惡性腫瘤有極大關聯度；呈現一項重要警訊，顯示被保險人存有大量的逆選擇的情形，值得壽險業者注意。二、 另一重要發現，即申請死亡理賠者，投保時以無體檢件承保的關聯度最高。本研究發現，壽險業不可輕忽無體檢案件所潛藏的風險。

台灣投資型保險課稅問題之探討

為了解決全球人壽預定利率查詢的問題，作者宋鵬雅 這樣論述：

國內壽險市場自推出第一張投資型保險保單，距今已有8年以上的時間，此舉為國內壽險市場開創了一個嶄新的局面，然而，也因投資型保險在台灣壽險市場是未曾出現過的新商品，故相關的配套措施均顯得不夠完善。在此期間也衍生諸多的問題，引發保險人與要保人及關係人之間的保險糾紛，遂引起主管機關金融監督管理委員會積極之規範。其中尤以「分離帳戶投資所得課稅與否」及「投資型保險給付是否列入被繼承人之遺產」兩大問題，對投資型保險市場的影響甚鉅，故本研究針對此兩大問題進一步探討。投資型保險的出現，源自國內利率走低，連帶影響壽險市場的預定利率也往下調整，造成傳統保險的保費節節升高，導致保戶無法以較低的保費購買適足的壽險；且

保險人因承擔固定預定利率的保單，對其經營有相對風險，故以投資型保險的分離帳戶，將傳統保單之保單價值的投資主權，移轉給保戶以降低營運風險，以符合壽險業長期經營之特性。國稅局認定投資型保險為理財商品，非保險商品，從諸多行政法院判決書中可見一般，此認定與金融監督管理委員會保險局的見解有相當大的歧見。故本研究從壽險市場的實務面及相關文獻來探討，針對投資型保險的功能性，探討其本質確為保險商品無誤，惟保費進入分離帳戶的條件應有所限制。本研究建議主管機關金融監督管理委員會，未來對投資型保險能制定適格保單之條件，於保險法、所得稅法、遺產及贈與稅法中所定之稅捐優惠方能適用，對分離帳戶投資所得提領時，有條件的比照

一般金融商品列入課稅。另建請財政部針對相關法令之稅捐優惠及規避賦稅的排除條款提案修法。