國民黨立委黨團的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

民主政治制度的思考

為了解決國民黨立委黨團的問題，作者施正鋒 這樣論述：

　　由威權走向民主，是為了要確保人民的自由。匈牙利民族詩人裴多菲．山多爾的名言「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」，此刻聽來彌足珍貴。其實，除了本身存在固有的價值，自由同時也是達到其他更崇高目標的不可或缺條件，譬如每個人的自我實踐。在諸多基本自由當中，又以思想自由、言論自由、及媒體自由，是民主的最後一道防線。   　　本書從憲政改革、憲政體制、公投制度、政治整合、文化自治、罷免制度、代議政治等不同面向，探討、思考民主政治制度的現狀及展望。

國民黨立委黨團進入發燒排行的影片

選舉制度與政治動員： 以單記非讓渡投票制為例

為了解決國民黨立委黨團的問題，作者陳威宏 這樣論述：

複數選區單記非讓渡投票（SNTV），影響地方政治生態甚鉅甚至牽動中央執政權的歸屬，我國地方議會在實施多年之後，雖然衍生許多制度上的問題。政黨為求勝選及席次極大化，在提名策略的選擇及選戰策略的運用，無不小心翼翼。在SNTV選制下，政黨、候選人及選民是勝選的三個變動因子，政黨在席次極大化爭取議會主控權，在提名策略的運用，需考量政黨得票數，候選人本身的形象問題，超額的提名策略造成同志同室操戈互搶選票，不足額提名則造成選票的浪費，適中的提名策略是政黨選戰的首要策略，適度的提名策略加上政黨的選戰策略，如配票、聯合競選等，能為政黨的選情提供加分效果。再者，候選人本身的個人特質，也是選戰中不可忽略的要素之

一，地方基層選戰，重視的是候選人對地方基層的重視、對民眾的關懷之情及個人人際網路，候選人為了爭取選民的支持，會凸顯個人特質努力開闢票源。選民的投票傾向更直接影響選戰的結果。本文探討在SNTV制度下各政黨在地方議會選舉，如何運用提名策略及選戰策略贏得選戰，及政黨在地方政治實力的消長與杜瓦傑定律的關聯性。我國長期以來政治版圖有北藍南綠，中央各公職人員選舉各政黨都喊出決戰中台灣，中台灣的地理位置及地方政治生態影響國內政黨政治發展。彰化縣為中部人口大縣，有一百二十五萬人，縣內有都市化程度較高的縣轄市，及偏鄉的農業鄉鎮城鄉差距極大，行政首長方面長期的兩大黨輪流執政，國內兩大政黨有一定的政治實力，不論是政

治、經濟、社會各方面都是國內的縮影，探討地方政治生態有助了解國內政黨政治變化。關鍵字：杜瓦傑定律、複數選區單記非讓渡投票、提名策略、配票

為愛重生

為了解決國民黨立委黨團的問題，作者謝國樑 這樣論述：

　　四十二歲，他遭遇生命大亂流， 　　從谷底重生後，意外開啟更遼闊的第二人生…… 　　從受媒體追捧的政治新星，到成功的新創實業家， 　　從國會犀利問政，到帶著台灣電影勇闖好萊塢， 　　不知困難為何物的他，卻因女兒小愛被確診先天性極重度聽損， 　　自雲端直接摔進地獄，幾乎滅頂……。 　　那段痛苦掙扎的過程雖然辛酸， 　　卻讓他從斜槓青年成為滿懷同理心、懂得感恩的大叔。 　　接下這份來自上帝的生命禮物之後， 　　宛若重生的他，用自己的創意和行動力全心投入公益， 　　要將這份愛與幸福的禮物，繼續傳給更多人……。 真情推薦 　　高希均    遠見‧天下文化事業群創辦人 　　林伯豐    工

商協進會理事長 　　江宜樺    前行政院院長、長風基金會董事長 　　黃健庭    前台東縣縣長 　　盛治仁    雲品國際董事長 　　陳鳳馨    《財經起床號》主持人 　　松慕強    IM行動教會主任牧師 　　藍鈞天    知名藝人 　　劉柏園    遊戲橘子創辦人兼執行長 　　詹斯敦    喬治亞理工學院國際事務部亞太區執行總裁 　　（依邀約回覆順序） 感動推薦 　　儘管台灣的政治氛圍充滿著對抗，台灣海峽出現了空前的風浪，但台灣社會的大愛、韌性、生命力的動人故事，卻不斷地上演。謝國樑委員曾經是最年輕的國會議員，連任三屆立委，並獲選為二○一四年度艾森豪學人，卻勇於跳出舒適圈，投身電影

產業，帶著台灣電影勇闖好萊塢，作品叫好也叫座。更難得的是，在女兒二○一七年確診為先天性極重度聽損之後，他將幫助女兒的心路歷程化為大愛，積極投身公益活動，成立小愛爸爸公益平台，為聾啞、身障和自閉症等弱勢族群爭取權益，為社會帶來更多正向的能量。——高希均（遠見・天下文化事業群創辦人）  

論防衛性民主之建構與反滲透法之立法評析

為了解決國民黨立委黨團的問題，作者江芸曦 這樣論述：

在中共大外宣的計劃之下，全球各個民主國家，紛紛被中國式的計畫滲透。面對中國來勢洶洶的大外宣計畫之下，許多民主國家紛紛從中警惕、覺醒；並於2016~2019年，紛紛通過反滲透法，以此防範宣揚共產勢力的擴張，更重要的是乃於2019年年底，隨著新冠肺炎於武漢的爆發，許多民主國家的反共意識更加劇烈。 在一個民主法治國的前提之下，「法律」除了保障人民的基本權利之外，還可以用來防禦國家安全，因此美國、德國、英國、加拿大、澳洲、紐西蘭，面對中國式的紅色滲透，紛紛通過了反滲透法，以防止共產勢力的行為影響國安危機，或是造成國家內部的危險。然而，我國相較於其他國家更為特殊，主要是中共日積月累的打壓，以及利

用收購的方式，併購我國的相關企業，進而發展置入性行銷，宣揚共產的美好。因此，我國在這樣的環境下，於2019年通過反滲透法，目的在於，希望借助法律的力量，防止共產勢力的滲透，影響我國憲政。 本文首先要探討的是防衛性民主和憲法所賦予人民的基本權利，讓讀者深入了解言論自由的界限和防衛性民主之重要，以及為何我國於2019年通過反滲透法的原因。爾後，以我國反滲透法(Anti-infiltration Act)為探討基礎，再與美、加、澳三國之法做比較，從中擷取三國的優點，最後在探討我國的案例為借鏡，提出我國目前反滲透法之缺失，並給予修法建議。