妨害名譽成功率的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

急診室暴力犯罪之研究

為了解決妨害名譽成功率的問題，作者胡家杰 這樣論述：

　　本論文之題目為「急診室暴力犯罪之研究」，因此首先在第二章先確定「急診室暴力」之意義範圍。「急診」一詞在醫學或護理學教科書中被非常頻繁地使用，但卻沒有任何一本醫學或護理學教科書有對「急診」一詞做出明確定義；而行政院衛生署與中央健康保險局的函令對「急診」的定義也不一致；從現行法的規範中亦找不到「急診」兩字，而只有緊急醫療救護法的相關規範與急診有關。基於醫學的複雜性與不確定性，要對「急診」下一明確定義，可說是不可能的工作，因此宜放棄尋找「急診」之明確定義，扣緊「緊急醫療」的概念，來個案判斷之。而「暴力」的概念，則是包含「熱暴力」與「冷暴力」。　　第三章則先確定「急診室暴力」的主體與客體類型，再

引用英國、美國、智利、澳洲、中國、香港與我國的醫療暴力相關統計研究，整理符合本文的「熱暴力」與「冷暴力」定義下具有的各種類型與態樣，在本章的最後討論各種急診室暴力行為可能違犯的刑法分則規範。　　第四章則討論急診室暴力犯罪透過侵害不同的個人法益，而可能影響到醫院內的人力與設備，造成醫療義務一部或全部無法履行，或者降低醫療行為創設一段因果進程，來攔截病人身上原先具有之傷病因果進程的成功率，因此可能會攻擊到特定人或不特定人的法益，而有公共危險之性質。　　第五章則說明因應急診室暴力犯罪行為的公共危險性質，立法技術上可以創設危險犯的規定，並說明創設危險犯構成要件之正當性，與抽象危險犯和具體危險犯的特性後

，決定應以何者為宜。　　第六章則根據前述章節的論點，對有「王貴芬條款」之稱的醫療法第24條與第106條，作出檢討與批評，並提出修法建議。