妨害名譽追訴期的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

GPS 偵查法制之研究

為了解決妨害名譽追訴期的問題，作者黃玉婷 這樣論述：

近年來，隨著犯罪手法的不斷更新，為打擊犯罪，各種新興型態的科技偵查方式也應運而生，而所謂利用科技為偵查手法，最常見的係偵察機關利用全球衛星定位系統（Global Positioning System, GPS）進行跟監、追緝等行為，而衛星定位技術其實在現今早已被廣泛運用在日常生活中。在檢調偵查實務上，常見倚賴新興科技設備輔助執法，而私人及國家亦將其當成蒐集犯罪證據的手段。然而，仰賴衛星定位追蹤器作為蒐證之手段，雖得以降低人力或偵查成本，俾快速又有效率取得犯罪事證。惟可能會涉及干涉人民受憲法保障之基本權利，在欠缺法律明確授權的情況下，運用其作為蒐證手段勢必將產生違法偵查的疑慮。其實，

GPS最早源自於西元 1970 年代初期美國國防部所研發，透過 24 顆繞行地球的衛星傳送訊號至接收器，以接收訊號的時間差及三角測量的方式，定位接收器所在的經緯度及海拔。此一衛星定位系統原本僅提供美軍使用，自 2000 年起開放於民間，目前已被大眾廣泛的使用。例如最常見的警察利用 GPS 對人民通訊進行監察、以科技定位方式對於人民進行位置資料蒐集跟監追蹤、利用街頭的攝錄影機蒐集資料等，這些手段之行使將對人民的居住自由、秘密通訊自由或隱私權等基本權利造成侵害，而如此的蒐集資料方式，具有隱密性、大量性、精密性與普遍性，人民的一舉一動幾乎被全面性的監視，況且利用 GPS 跟監本身即會侵犯他人隱私。又

使用 GPS 之新興偵查手法，雖大幅提升效率並減少人力，但相較於法律的緩步，現行法對於 GPS 跟監的合法性迄今仍未有明確規定，則私人或國家機關未得他人同意而實施 GPS 跟監是否構成搜索、應否事先取的令狀等，以及進入偵審階段就其所取得證據之證據能力應如何判斷，儼然成為刑事法院面臨的核心課題。而未來實務應著重在 GPS 追蹤之使用如何保障人民的隱私，可使用 GPS定位追蹤之界線及法律依據。有鑑於此，本文研究內容著眼於國家裝設 GPS 追蹤器，及其偵查手段之合法性，並參酌實務及學說之沿革變遷，提供立法建議之方向，以供未來實務運作與立法相關配套措之參考。