不是米其林餐廳推薦指南論文書籍站
妨礙名譽刑法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理
妨礙名譽刑法的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦甘添貴寫的 刑法各論(下)(修訂五版) 和陳肯的 刑法PLUS題型破解都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自三民 和學稔出版社所出版 。
國立臺北大學 法律學系一般生組 徐育安所指導 簡筱芸的 論性隱私權侵害之刑事評價－以散布性影像行為為中心 （2021），提出妨礙名譽刑法關鍵因素是什麼，來自於性隱私權、性影像、色情報復、復仇式色情、未經同意散性私密影像、性自主權、羞恥感。
而第二篇論文東海大學 法律學系 柯耀程所指導 蔡孟翰的 糾眾圍事行為處罰之探討 （2021），提出因為有 公然聚眾、糾眾滋事、圍事、強制罪、妨害自由的重點而找出了 妨礙名譽刑法的解答。
刑法各論(下)(修訂五版)
為了解決妨礙名譽刑法 的問題，作者甘添貴 這樣論述：
我國刑法典分則編共有36章之犯罪規定，大體上得將其分為侵害國家法益之犯罪、侵害社會法益之犯罪以及侵害個人法益之犯罪。因體系甚為龐雜，犯罪類型眾多，本書爰將其分為上、下二卷分別加以論述。「上卷」係以侵害個人法益之犯罪作為論述之範圍，除侵害有關人格專屬法益之犯罪外，並兼及有關財產非專屬法益之犯罪。書中有諸多論點雖係摘取自拙著《體系刑法各論》第1、2卷之精華，但仍加以大幅度改寫，並增加不少司法實務及個人之最新見解。「下卷」則以侵害社會法益及國家法益之犯罪作為論述之對象，除參酌舊著《刑法各論（上）》之部分見解外，無論深度及廣度，均與舊著有相當大之差異，希能有助於讀者之參酌與理解
。
論性隱私權侵害之刑事評價－以散布性影像行為為中心
為了解決妨礙名譽刑法 的問題，作者簡筱芸 這樣論述：
「未經當事人同意而散布其性影像」之議題，因韓國N號房事件而開始在國際上受到廣泛關注，我國立法者對此亦提出了多種版本的修正草案，而本論文旨在確立該行為於刑事法中的評價，並為日後立法提供正當性基礎，以及規範內容之建議。 本文研究目的有三：首先，對於現行法律的適用進行考察，指出不足之處，以論證立法必要性的存在；其次，將此種行為定性為對於性隱私權之侵害。為了探討性隱私權之內涵，本文將之區分為「隱私權」與「性」分別從兩個面向進行描述與探究，並基於以往關於性自主權相較於一般自主權特殊性之討論，檢視各種詮釋方向與隱私權概念間相容性。最終，選擇自「性羞恥感」之角度，呈現出性隱私權不同於其他隱私權的特殊
價值，作為未來規範要件設計更為嚴格，賦予更高法定刑的合法性基礎。同時，亦有意從性羞恥的角度，界定性隱私權的範圍，作為未來構成要件解釋適用之指引。 最後就日後立法之問題，主要分為兩大部分：一係針對立法論述基礎與方向之思考，嘗試在論述上將父權與性脫鉤，將焦點置於「性」對於「人類」所帶來之壓迫上，以跳脫出過往討論性犯罪時，以女性主義者單一觀點，強調父權與性別問題的思考，所帶來之侷限性；二則係針對制裁規範，以法務部提案、立法者所提出各版本草案作為討論對象，就其中意見分歧之處加以探討，提出本文批判與建議。
刑法PLUS題型破解
為了解決妨礙名譽刑法 的問題，作者陳肯 這樣論述：
1、題目編排體系化，掌握法條要件爭議。 2、精準的題型分析，答題思考脈絡完整呈現。 3、豐富的文章引註，洞悉學說見解，補足論述空乏。 4、富生命力的答案，拒絕成為背誦複製的國考機器。 5、對話式閱讀學習，以Tips方式呈現不同寫法及思考方向，如現場解說豐富。
糾眾圍事行為處罰之探討
為了解決妨礙名譽刑法 的問題，作者蔡孟翰 這樣論述：
隨著網路社群及通訊媒體的發達，背後具有犯罪目的行為人、團體可以輕易地透過社群軟體，輕易快速地集結特定甚或不特定之眾，以群眾之狀圍事於所欲加害之人，意圖使被害人能夠服膺於眾人威力下而從其行為人所欲加之意念。糾眾圍事滋擾被害人之社會事件層出不窮，尤以暴力討債集團以及打著正義之名卻號召眾人行私刑之實之團體為劇，除侵擾被害人人身自由外，其當聚眾圍事內參與者行為偏離時將導致更為嚴重之侵害結果，另具有犯罪意涵之糾眾圍事，其不法外觀外溢影響著社會公共秩序亦妨害社會安寧靜謐。糾眾圍事手段上有藉由眾人聚集之威力強制他人，亦有以眾人霸店、霸桌不作為等方式影響被害人商業經營，其中展現眾人威力之狀以非身體力不作為方
式強制被害人，妨礙人身自由、破壞營業秩序外，失序不法狀除以社會秩序維護法送辦外，刑法的追究似未有完全周全之處，至此類犯罪行為屢見不顯，本研究冀望透過刑法第149條、150條妨害秩序及304條之強制罪探討，能有對應此行為之適用及提出利於建構或補充我國此議題更完善的立法及建議。