德昌事業的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

超圖解經營績效分析與管理 ：企業打造高績效祕訣

為了解決德昌事業的問題，作者戴國良 這樣論述：

　　⊙超圖解式編法，圖文搭配，一目了然，一點就通。 　　⊙架構完整，資料涵蓋面極廣，案例最多、最新。 　　⊙企業舉辦讀書會、個人進修學習和大專授課教材的最佳參考工具書。 　　加速提升人才競爭力，超越對手！ 　　→各行各業如何打造出高績效組織？如何提高公司的經營績效？ 　　→從經營、領導、管理、策略及行銷，歸納核心要點知識。 　　→完整公開張忠謀、貝佐斯、稻盛和夫等國內外大師高經營績效的企業祕訣。 　　→收錄逾百位具代表性的企業家經營管理心法。 　　各行各業如何提高經營績效？ 　　包羅經營、管理、策略及行銷 　　最重要、必記、必用的核心知識 　　企業界每天兢兢業業努力

工作、打拼，為做出好成績。有好的經營績效，公司就可以勝過競爭對手，享有較高市場占有率、市場股價及市場領導力，並且深受大眾股東及全體員工的愛護及支持，使公司可以長期、永續經營。 　　因此，企業界究竟該如何做，才能打造出高績效組織？以及如何做，才能提高公司的高經營績效？這就成了企業界長期努力的目標及追求的終極。 　　國內唯一一本集結國內外13位大師及99位成功企業家為主要內容的商管書籍，適合企業舉辦內部教育訓練或讀書會，將本書列入必讀教材，必可使員工都能打造出高績效組織及提升各級幹部們的經營與管理重要知識，也必能加速提升公司的人才競爭力，進而超越競爭對手。  

德昌事業進入發燒排行的影片

我國行政調查程序賦予搜索權之可行性研究 以公平交易法為中心

為了解決德昌事業的問題，作者林承睿 這樣論述：

本文所要探討的是公平交易委員會依公平交易法所採取行政調查之行使範圍，以及公平交易委員會在調查聯合行為案件時所遭遇之困境與解決方法。首先，本文在第一章簡介研究的背景、動機及目的，並且介紹本的研究範圍及方法。第二章中則介紹行政調查之概念、類型、性質、要件，以及藉由參照中外各國的行政機關其行使行政調查權，基於法理體制上，應當遵照法律之比例原則，並受該法律原則之規範與限制，用以確立行政機關之行政行為屬其合法、適當。第三章中則介紹基本權的意義與內容、行政調查相關之基本權，以及行政法上之一般法律原則，說明憲法上對於人民的各種生活事實都有其基本權的保護範圍，而在憲法劃定出來的保護範圍，人民都可排除國家的干

預行為，因此行政機關在從事各種行政行為、作成各種行政決定之時， 皆必須具備適法性作為依據。在第四章中說明公平交易法上行政調查權之概念、開啟調查之法律依據，以及調查模式。第五章中則探究公平交易委員會在調查聯合行為之所面臨之困境，介紹聯合行為之意涵及構成要件，界定有意識之平行行為與一致性行為之區別，接續說明聯合行為之舉證責任以及證明聯合行為「合意」之證明困境，再者研析聯合行為相關判決案例，探討具有搜索性質之行政法規在公平交易法之省思，公平交易委員會個別調查之規範制度檢討，並提出改進之道。

中國政治思想史(三版)(上、下)

為了解決德昌事業的問題，作者蕭公權 這樣論述：

　　《中國政治思想史》共五編二十五章，上起先秦，下至辛亥。從政治思想的歷史背景，可分為封建天下之政治思想、專制天下之政治思想與近代國家之政治思想三大部分；依政治思想的演變趨勢，則分為創造、因襲、轉變及成熟四個時期。   　　全書所論及的古今學者六十餘人，文獻資料極為豐富。蕭公權先生採政治學的觀點，用歷史學的方法，敘述晚周以來兩千五百年間的政治思想。體例以時代為經，以思想派別為緯，取材則以前人著作之最有理論價值者為主。闡釋各家思想，力求態度客觀。偶有評論，也是意在辨明其歷史地位，而非任意抑揚，臆斷得失。

論聯合行為之判斷標準─從超商咖啡案談起

為了解決德昌事業的問題，作者李其恆 這樣論述：

本文以超商咖啡案為中心，探討聯合行為之構成要件以及其判斷標準。超商咖啡案歷經四年之訴訟期間，經過一次更審，為我國公平交易委員會少見敗訴之案件，此是否為行政機關與司法機關對於構成要件認定上有所分歧，值得討論。因此本文整理超商咖啡案之爭點，並就系爭爭點，即相關市場界定及意思聯絡兩部分為檢討。本文介紹超商咖啡案之事實與法律爭點，就公平會之處分書、被處分事業之抗辯，行政救濟之臺北高等行政法院及最高行政法院原審及更審之見解為整理。次則為我國公平交易法對於聯合行為之規範為敘述，其構成要件、原則禁止例外許可之情形，以及寬恕政策之施行。再介紹美國與日本對聯合行為之規範與實務發展，並就經濟合作暨發展組織對聯合

行為之建議以及報告為介紹。再次為超商咖啡案之探討，綜合國內學說及相關案例之探討，就美國、日本之理論及實務之見解，及經濟合作暨發展組織各項報告及建議書，對我國相關市場界定之方式與意思聯絡之判斷，提出本案在聯合行為判斷標準上遭遇寡占市場結構下區別有意識的平行行為與聯合行為之困境，以及間接證據採用與證明度之問題。最後，綜合本文之研究，提出外國法上對於相關市場界定與意思聯絡之認定上可資借鏡之處，以及我國實務上在論證聯合行為時可供參考之建議。