不是米其林餐廳推薦指南論文書籍站
國立中山大學 中國與亞太區域研究所 鄧學良所指導 張文彬的 我國高雄市執行長照法制之興革 （2018），提出怡和洋行疫苗關鍵因素是什麼，來自於長照10年計畫2.0、長期照顧服務法、長照ABC社區整體照顧模式、行政監察、行政法五大架構。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 程明修所指導 林齊宣的 全民健康保險法中公私法契約性質之合理性研究----以中央健康保險局、特約醫事服務機構間之法律關係為中心 （2006），提出因為有 全民健康保險、公法契約、社會政策與立法的重點而找出了 怡和洋行疫苗的解答。
我國高雄市執行長照法制之興革
為了解決怡和洋行疫苗 的問題，作者張文彬 這樣論述：
2019年6月底止，高雄市65歲以上的人口數為42萬6,534人（總人口數277萬3,177人）。老人人口比例達15.38％，已超過14％之「高齡社會」標準。依據老人失能率12.7％計算，高雄市失能老人人數約5萬多人，未來老人人口將持續增加，長期照顧需求與日俱增。 高雄市政府依據《長期照顧服務法》及配合中央所訂之「長照10年計畫2.0」，執行「長照ABC社區整體照顧模式」時，面臨以下之問題：照顧壓力造成的社會問題、長照需求之族群差異、散亂的長期照顧相關法律、社會局與衛生局等組織分工問題、居家服務員之人力不足、長照人力之性別失衡、城鄉差距等長照問題，值得討論。 本研究以「行政法五大
架構」為基礎架構，從行政原理、行政組織、行政權限、行政救濟、行政監察的角度，檢視高雄市長照制度的問題所在，並提出解決方法。 本文總結10點建議：第1，家庭照顧者應朝向「個人看護化」。第2，發展在地長照產業，促進青年就業。第3，長照人力應為社會責任。第4，財源應採多元管道。第5，透過「促進民間參與公共建設」，改善偏遠地區或原鄉地區。第6，規劃原住民長照政策。第7，組成長照性別主流化問題處理委員會。第8，設置「主責長照之副市長」。第9，歸納與分析「在地資料」。第10，自治立法，發展居家服務與醫療。
全民健康保險法中公私法契約性質之合理性研究----以中央健康保險局、特約醫事服務機構間之法律關係為中心
為了解決怡和洋行疫苗 的問題，作者林齊宣 這樣論述：
台灣地區從1995年實施全民健康保險迄今已十餘年，保險對象涵蓋九成以上之我國國民及居民，保險範圍包括西醫、中醫、牙醫之急慢性疾病之門、急、住診診療行為，加上低廉之保險費，使得台灣全民健康保險制度之民眾滿意度居高不下，更為世界各國爭相取經之對象。但對於提供醫事服務之醫療提供者而言，卻是惡夢一場，相較於醫療服務量逐年上升，醫療費用給付額度逐年降低，醫療機構之營運狀況從「合理報酬」降到「損益平衡」，近幾年更惡化到「不敷成本」之境地，醫療機構營收出現赤字時，其結果將反應在醫療品質上，受到侵害者為醫事從業人員之工作權，及廣大被保險人之健康權及生命權。行政院衛生署及中央健康保險局鑑於健康保險財務日益惡化
，於不同時期推出不同之改善方案，但控制成本之效果不彰，最後施行之「醫院總額支付制度」，雖然形式上有效控制醫療費用之成長，實質上卻是將成本轉嫁給特約醫事服務機構，多年來，特約醫事服務機構默默承受中央健康保險局的所有「恣意」決定方案，為的僅是求得一紙「合約」，各種不合理的「醫療費用給付辦法」已超出特約醫事服務機構所能承受之範圍，這種情況再持續下去，整個全民健康保險制度將面臨土崩瓦解之境，主管機關及中央政府不應視而不見，應該面對事實，尋求合乎公平、正義之解決辦法，才是全民之福。 我國政府自始就將國民健康視為國家責任，無論從政策論述、立法原意、大法官解釋、專家學者之陳述，都將全民健康保險事件視為
「公法事件」，於是訂定特別法「全民健康保險法」以為規範依據，關於全民健康保險之法律關係均應適用公法法理，其中主要適用法律即「全民健康保險法」，全民健康保險法中關於施行目的、業務屬性、權利義務之強制性、保險費用支付範圍、醫療費用支付辦法、違反履行義務之懲罰性質、救濟方式等都依公法法理制定，惟獨關於財務事項，即「醫療費用來源」卻依私法法理制定，立法機關配合國家政策的這種有權無責之「不完全公法」立法模式，才是造成今天台灣地區全民健康保險財務惡化之主因，中央健康保險局以從被保險人收取之保險費支付包括非保險範圍醫療項目之費用，入不敷出時，中央健康保險局得以行使公權力之名義強制特約醫事服務機構接受各種所謂
「控制醫療成本方案」，因為雙方處於公法契約關係，特約醫事服務機構無法以對等談判地位與中央健康保險局協商平等互惠之醫療費用給付方案。 欲解決我國全民健康保險之財務惡化問題，國家應該依據國家財力、社會福利、人民道德等因素將醫事服務行為依其性質區分為「具有公法性質之醫事服務行為」與「具有私法性質之醫事服務行為」，分別適用公法與私法，同時，制定法律時應以「公平、正義、真理」之基本原則制定並加以適用。 關於全民健康保險醫療費用，若依公法法理應由國家政府全額負擔，此非現今我國財力所能承受，若依私法法理由被保險人交付之保險費支應醫療費用，則中央健康保險局、被保險人、特約醫事服務機構間之法律關係均應以私
法契約規範，並適用相關民事法規、契約法規及保險法規，如此才能以健全之財務架構維持整個制度之正常運作，醫事從業人員之工作權與人民之健康權及生命權也才能獲得實質保障。 「全民健康保險法」係在政府認為國家應負國民健康責任之政策下制定之公法，中央健康保險局與特約醫事服務機構間為「公法契約關係」，但全民健康保險事件多具私法性質，應將中央健康保險局與特約醫事服務機構間之法律關係改成「私法契約關係」，才能解決目前全民健康保險之財務困境。