不是米其林餐廳推薦指南論文書籍站
國立中山大學 政治學研究所 廖達琪所指導 黃炳元的 地方議會正、副議長選舉採記名投票影響的探討－以台南市議會為例 （2017），提出新北市副議長收押關鍵因素是什麼，來自於政黨政治、代議政治、賄選、地方制度法、無記名投票、記名投票。
而第二篇論文國立中山大學 中國與亞太區域研究所 顧長永、丁仁方所指導 趙卿惠的 民進黨台南執政侍從結構變遷之研究，1993~2013 （2016），提出因為有 侍從結構、恩庇關係、特殊主義、半侍從、侍從式政策網絡、綱領式侍從、二元聯盟的重點而找出了 新北市副議長收押的解答。
地方議會正、副議長選舉採記名投票影響的探討－以台南市議會為例
為了解決新北市副議長收押 的問題，作者黃炳元 這樣論述：
本文係以台南市議會為例，探討議會正、副議長選舉採行「記名投票」方式的影響，筆者從代議理論出發，透過收羅、整理並爬梳我國目前中央及地方相關法令規範、選舉制度模式，以及各方對於記名投票之利、弊比較作為探討之架構基礎，進而分析探究記名投票對於政黨運作以及賄選方面所產生的綜合影響。 在本文研究中發現：一、我國地方制度法中的代議士趨向「委任說模式(delegate model of representation)」的賦權模式，然其間又有託付說模式(trustee model of representation)的部分色彩。二、日本與我國對於記名投票得否防止賄選觀點不同，就台灣而言，本研究發現記名
投票在不同的情境下，將會產生不同的效果，其須考量的二個情境條件，包括：(一)政黨黨紀強弱，以及(二)無黨籍議席比例多寡。三、記名投票輔以嚴格黨紀，在議會席次結構不論是單一政黨多數過半、抑或是只過半一點點的情況下，都將有效減少跑票行為，且有利於地方政黨政治的發展；但由於無黨籍議員將被迫表態，在多重壓力干擾且無政黨的監督下，較易受賄選影響。四、採記名投票方式並無助於賄選查察，充其量只能做為佐證，藉以強化法官論罪心證而已。五、就制度作用而言，其條件一，有一主要政黨不賄選丶條件二，有強有力黨紀丶條件三，單一政黨能過半且無黨籍人數並不多的情況之下，記名投票確實能夠有效減少賄選的產生。最後，筆者並提出未來
研究建議，作為後續研究者之參考。
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究，1993~2013
為了解決新北市副議長收押 的問題，作者趙卿惠 這樣論述：
1993年陳唐山打破國民黨山、海派系在台南縣的輪流執政，民進黨取代了國民黨地方派系，成功地在台南縣市持續執政20年，這20年來，台灣整體政治環境仍是國民黨擁有中央執政優勢，僅有在2000-2008年首次中央政黨輪替由民進黨中央執政八年。被封為民主聖地的台南，這20年來穩定地在同一個地區由同一政黨不同派系長期執政，究竟是什麼樣的執政權力模式，讓在大環境下屬弱勢的民進黨能在台南長期執政不中斷？如果只用政黨和候選人條件來做為詮釋，似乎不能完整解釋台南地區特殊的政治生態。尤其是相較於民進黨其他地區執政情況，也沒有任何一個地區如同台南縣市一般，屬於民進黨「圈禁的選票」，因此本文以侍從結構來分析民進黨在
台南執政生態的研究，將民進黨在台南地區執政1993-2013的20年間分為執政三部曲，共有五位縣市首長，將其任內最重重要的福利政策資源分配對象、互惠模式與選舉結果做出對應分析，找出民進黨在台南縣市執政樣態。民進黨在恩庇轉移的模式中，將公共資源釋出的特殊利益，擴大支持網絡的互惠模式，屬於半侍從結構，而合併升格為直轄市時，政治經濟條件丕變，讓綱領式的新侍從模式得以依附民主制度存續。