不是米其林餐廳推薦指南論文書籍站
淡江大學 中國大陸研究所碩士在職專班 潘錫堂所指導 曾瀚霆的 中國大陸邊境反恐戰略推動現況之研究 （2018），提出新疆獨立 了 嗎關鍵因素是什麼，來自於邊境反恐、反恐戰略、恐怖主義。
而第二篇論文國立中山大學 大陸研究所 林文程所指導 夏義明的 新疆境內分離主義之研究--維吾爾族分離運動分析 （1998），提出因為有 新疆、維吾爾、分離主義的重點而找出了 新疆獨立 了 嗎的解答。
新疆獨立 了 嗎進入發燒排行的影片
經濟學人這一個主題出來之後
在台灣出現兩種不同反應
一種就是 I told you so我早就跟你講了
那另外一派就是非常台派的反應
就是這個標題殺人啊沒有啦
台灣沒有那麼不安全
經濟學人國際的流通量大概130萬份
那至少是英語系的重要的人一定看
所以你不要以為他是要影響台灣啦
他根本不在乎台灣怎麼想
他是要影響美國的看法
因為美國拜登1月20號上任之後
已經100天了喔
他說大概6月
6月他國防部要出一個
軍事戰略報告針對中國的
那你可以看到經濟學人就認為
拜登一直舉棋不定
因為經濟學人這個文章
要配合外交事務季刊那篇文章
要合在一起讀這樣才會看得比較準確
那個外交事務季刊那個是直接把棄台論重提
就是意思是說美國不要打一個6千英里之外的戰爭
我們既然一切回美國生產
那幹嘛去在人家門口
你跟人家打仗就划不來不值得不支持
經濟學人就是
他就是在講說美國如果在軍事上
或者是對台灣的態度一直這麼模模糊糊
這樣呼攏呼攏
那事實上未來的情勢是越來越險峻
那他講到幾個部分嘛
第一個就是中國對台灣的部分
就是軍力差距越拉越大
實際上中國的軍事預算可能是接近4千億左右
也就大概是約莫是目前的兩倍到三倍
是美國的三分之二 差不多
所以就是說不要低估他
那他的軍事預算向來大概就台灣的十六倍
十六倍
那所以這個軍力差距是越拉越大
第一個當中國對台灣問題
他認為要解決
大家都認為2022到2027就是危險期間
就是說從2022到2027可能兩岸的軍事差距
會讓中國認為他做出軍事冒進
那代價他可以承受
那第二個就是當中國的軍力在崛起
那美國要介入台灣就第一島鏈來幫助台灣
他的代價也會越來越大 是
他講了這個問題的現實兩難之處
他就說他說美國你現在如果真的要介入第一島鏈
坦白說你如果真的兩岸發生軍事衝突
你如果不把中國的陸基的雷達跟陸基的飛彈摧毀
你美國的軍艦
根本沒有辦法進第一島鏈
因為會馬上就被打沉 會被打掉嘛對不對
這個很現實嘛 然後這個
可是你如果去打
因為你如果真的要幫台灣
你勢必要處理陸基的中國沿岸的陸基的雷達跟飛彈
可是你只要打了你就是宣戰
尤其是那是人家的領土
對對對那是海外那是公海
所以經濟學人就問了這個問題就是說
那這個事實上就是外交季刊
另外那個人
外交事務季刊他也是提到這個問題
他說你勢必要做這個動作
那你跟中國宣戰打起來那個代價你想清楚了嗎
你計算好了嗎 對對對對 你能夠承擔嗎
所以在這種情況之下
事實上美國就要想
我覺得經濟學人就是發出這個問題啦
就是說你現在還在搞戰略模糊
那這樣拖下去的結果就是使得你
2022之後越來越處於被動
而且根本就不敢表態了嘛
因為人家越來越大
所以簡單來說經濟學人這個立場
跟之前講的棄台論的立場 不一樣
算是是鷹派嗎
那個經濟學人是比較偏鷹派
他就認為你這個時候
就要趁你還領先的時候要表態
早做決定 要明確化
為什麼現在我們說會有經濟學人這種鷹派的言論出來
他說你要及早站起來表示強硬
我覺得真正還是扯到那個過程
你去想一想以美國來講
美國把菅義偉日本人的首相
拉到美國去搞了一個聯合聲明對不對 對
然後菅義偉一回到日本
4月28號就通過RCEP你這是幹嘛
就加入RCEP 是嘛
那請問你在幹嘛
就是表面上應付一下老大哥
但實質上商業還是很重要
那你有什麼好抱怨我美國
所以我就說嘛
我就說到時候我們所講說美國在亞洲的credibility
威信會下降
誰來指責這件事 請問你
沒有人可以指責了
我是覺得美國目前他要對中國做強硬的表態
時間跟機會還是有的啦
可是拜登真的要走這樣的路嗎
但我要問另外一件事情
就是Antony Blinken最近要開始到處飛
然後拜登也想要去歐洲
請問他們的目的是不是就是要拉結盟
布林肯是幫拜登的6月11日12日要去搞G7先做鋪路
等於先去踏勘就對了 對對對對對對
那我覺得有幾個議題可能就是他要搞的啦
第一個就是對新疆
新疆想要大家統一出來都說這是
他還是要新疆跟香港
我認為新疆跟香港他還是要搞啦
但是這兩個都動不了啊百分之百動不了
所以就要從這邊連帶出來就是
要不要抵制冬奧這種議題 對啊
但是他這個東西也要攤在G7裡面談喔 是
G7...因為沒有歐洲真的搞不來
不是沒有歐洲你一下子少了幾十個國家去抵制
美國不願意單幹
他連抵制這種事都不要單幹
然後還有第二個就是要鞏固半導體供應鏈
包括對華為的抵制
那坦白講這個時候去剛好是德國的尷尬時間
因為德國9月要選舉 對
那目前到底是Laschet那個基民黨
基民黨或者是綠黨
哪一個人會變成多數聯盟現在看不出來 不知道
那如果是綠黨那個變成多數聯盟
那德國就要轉彎
對就往另外一邊轉以前親中
現在要往完全另外一邊轉
所以現在看不出來
所以我認為反正拜登就去那邊
表達一下想法大概就這樣
我覺得歐洲會逐漸發展出他的獨立自主的外交路線
即使有時候跟美國一樣
也不是說配合美國是我們剛好重疊
我們剛好重疊
也就是他不是同盟關係他是利益共生關係 對對對對
就有時候是跟你利益一致 對
有時候也會跟中國利益一致
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
中國大陸邊境反恐戰略推動現況之研究
為了解決新疆獨立 了 嗎 的問題，作者曾瀚霆 這樣論述：
人類文明社會發展至20世紀中葉時，「恐怖主義」也伴隨著時代趨勢從中漸行孳生，也開始成為了當代各國政府、國際關係研究者們密切關注的區域安全議題。「911」恐怖攻擊事件發生後，其所引發的慘重損害不僅震驚世界，更促使美國等國家開始積極推行反恐戰爭作為，亦表明了「恐怖主義」問題已成為當代國際間中最重視的非傳統安全議題之一。中國大陸近年表現的國力雖恰似當代國際強權，但與西方各國相較，其過去多年間對於「恐怖主義」的關注與認知相較滯後。然而近年多起源自分離主義、社會矛盾的重大恐怖攻擊事件，以及區域安全情勢的複雜化，亦導致大陸所面臨的恐怖威脅持續增強，其政府部門更因而採取較顯積極強勢的應對作法。本文旨在分析
中國大陸近年面對諸多恐怖威脅時，官方人員提出了哪些應對舉措，文中探討了有關大陸反恐思維的發展歷程、邊境反恐戰略施行的成效良窳等面向，並概略推估出其反恐政策未來應有哪些精進作為。也提及，在內、外部恐怖威脅的衝擊下，大陸政府近年一方面在境內積極完善反恐立法、設立相關機構以資應對，同時加強培訓各級單位查緝、防範恐怖攻擊的能力。另一方面，中國大陸也在國際間積極參與反恐活動，除對外展現負責任大國形象，並藉此獲取一些外交發展上的利益，故此戰略的推行對其而言必是有益無害的。
新疆境內分離主義之研究--維吾爾族分離運動分析
為了解決新疆獨立 了 嗎 的問題，作者夏義明 這樣論述：
冷戰結束，人類即將邁入二十一世紀。表面上看來，國家與國家之間的關係應會漸漸趨於穩定，世界各國都全力以赴地致力於國內相關建設以促進經濟、社會、文化之發展。然而事實不然，國際之間的關係與變化仍然紛紛擾擾，不是烽火連天就是劍拔弩張，永不休止，許多國家仍然正在進行著內戰，暴力、流血、衝突、飢餓充斥其中，新疆維吾爾族分離運動既是一個明顯的例子。雖然新疆維吾爾自治區近二十年的改革開放，但並未同時帶來政治、社會的安定與經濟建設的繁榮，終究其根本原因發現疆獨勢力與分離運動的竄起與猖獗是其重要原因之一，雖然中共與地方當局一再地鎮壓，但分離運動並未因此消失。 新疆一向有「民族櫥窗」與「動亂之
源」之稱呼，是中國大陸少數民族聚居種類最多的地區，也是中共實行少數民族政策成功與否的指標性省級地區。新疆維吾爾自治區除了民族眾多、區域面積廣大、資源豐富、戰略地理位置重要之外，更因疆獨勢力與分離運動發展成為中共政權之穩定與否的潛在與不安定的變數。尤其中共的改革開放、沿邊開放政策與前蘇聯解體效應等因素，均對新疆在政治、經濟、民族、宗教及社會等方面產生新的衝擊，連帶的影響了中共中央與新疆維吾爾自治區之間的互動關係。