歐洲醫療的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

百年大疫，照護彼此(醫學的張力+照護的邏輯)

為了解決歐洲醫療的問題，作者HarryCollins 這樣論述：

疫苗開放給人民自己去選擇， 一切就沒事了嗎？   《醫學的張力》X《照護的邏輯》，面對複雜難料的醫學，我們相互守候   　　★ ★ ★   　　《醫學的張力》   　　◉為什麼沒有完美的疫苗？ 　　◉「科學問題就用科學方法解決」這句話沒問題嗎？ 　　◉應該說服別人選擇特定廠牌的疫苗嗎？ 　　◉醫學不確定，在一個民主社會，我們如何一起面對？   　　我們常把「科學的問題就用科學的方法解決」掛嘴邊，但是，醫學這門特別的知識，它的「科學面」，因為身心互動的隱晦難解，有時候很難釐清因果關係，不僅古代如此，就連醫學發達的當代也依舊被深深困擾著，這就是作者所指的「醫學的破洞」。 　　 　　這個破洞讓疫

苗不完美，讓療效不確定，讓許多爭議發生。面對這樣難以脫身的困境，我們個人該如何面對？一個民主的社會又該如何一同思考對話呢？   　　當疫苗的不良反應持續發生，科學檢視無法證明有因果關聯，群體大尺度的人口流行統計學又無法排除可能的因果關聯，我們該如何拿捏個人的利益和群體的福祉之間的權重？   　　就算遵從醫學的黃金定律「隨機雙盲臨床試驗」也無法保證這就是好科學，因為有實驗組，就有安慰劑組，誰會願意被分到安慰劑組呢？過去曾有病患權益運動挑戰了這樣的金科玉律，結果產生了更好的醫學、更好的醫生和更有力量的病人。   　　本書從八個案例討論醫學的複雜性，層層剝除我們的迷障，釐清不同層次的知識特性，幫助我

們理性思考利弊得失，長遠來說，群體的利益最終很可能反過來也保護了個體健康。討論健康議題等於在討論政治，裡面充斥著各式價值觀，無論如何，科學不完美，但很可能還是我們的最佳選項。   　　＊原書名為《科倫醫生吐真言：醫學爭議教我們的二三事》 　　＊新版內容經過重新編修、收錄新譯序，並增加各界推薦理由   　　《照護的邏輯》   　　入圍二○一○年英國社會學協會（BSA）「健康與疾病社會學」書卷獎   　　與疾病共處，是我們逃不了的命運， 　　但「什麼是好的照護？」   　　我們以為，醫護人員給予病人越多的資訊、越詳盡的解釋、越透明的知情同意，醫病關係就越順暢，病人越能做出正確的決定，過著更理想的生

活，但實情比這個還複雜。   　　過去，我們共同抵抗醫療霸權，擘畫出更多病人的主動性，但「選擇的邏輯」並沒有打造出對病人最適合的照護情境。在「選擇的邏輯」下，病人表達了意願，做出了選擇之後，一切就要自行負責，無論疾病多麼不可預期，日常多麼出乎意料，一旦事情出了差錯，病患只能抱持悔恨和罪惡感。   　　透過荷蘭某家醫院的民族誌田野觀察，作者以糖尿病患為研究對象，結合哲學、人類學、社會學等面向，提煉出「照護的邏輯」。照護不只是「溫柔的愛」，在這邏輯之下，「行動」先於「判斷」，「實作」先於「事實」，沒有什麼事情是被保證的，沒有什麼決定是做了就能心想事成的。病患、醫護人員、技術、儀器等各項元素在日常中

不斷協調、不斷修補（doctoring），我們得持續堅定地做些嘗試。生活（名詞）的好壞不是重點，要點是如何「過生活」（動詞）。 　 　　照護的邏輯講求「關注」，在病患做了選擇之後，仍不斷地給予關注，才能彌補選擇之後，病患被施予的「忽略」。照護的邏輯期望病人主動積極，醫護人員實踐醫療專業更多的可能性。不過，不要超過極限，因為我們終究得（學會）放手，面對死亡。   　　作者長期蹲點荷蘭地區醫院，用人類學之眼，加上哲學思辨，凝視現代人的重要疾病——糖尿病，以此為觀察焦點，提出「照護的邏輯」之下的病患該如何自處，外人又該如何協助讓他們與疾病共存。這本書描繪一個理想的照護體系，適合醫護人員、政策制定者和

社會科學愛好者作為思想的種子。   名人推薦   　　《醫學的張力》 　　吳易叡（History of Social Medicine國際期刊共同主編） 　　吳嘉苓（《照護的邏輯》譯者） 　　郭文華（East Asian Science, Technology, and Society國際期刊主編） 　　陳信聰（公視「有話好說」製作人兼主持人） 　　劉紹華（《麻風醫生與巨變中國》作者） 　　推薦   　　新版譯序 李尚仁（中研院史語所研究員） 　　 　　《照護的邏輯》 　　推薦序 陳俐伊（護理師、陽明科技與社會所碩士）        　　專文推薦 林文源（清華大學通識中心教授）    　 各界

好評   　　《醫學的張力》 　　李尚仁，中央研究院歷史語言研究所研究員—— 　　本書討論了不尋常的醫學案例，乍看之下或許會讓人覺得作者是要找醫界的麻煩；若知道兩位作者是沒有醫學背景的社會學者，可能還會懷疑這是人文社會學科的「仇醫」論述；或覺得這是懷疑科學、攻擊醫學的「後現代」著作。然而，作者提出的主張卻是：在這個醫學資訊取得便利的時代，常民不要以為讀過一些醫學文獻或網路文章就能以專家自居，因為醫療技能需要長久的訓練和實作才能取得；公共資源不應用於沒有科學基礎、未經臨床試驗檢證過的另類療法……這種對比似乎令人出乎意料。要如何解釋與理解這樣的違和感？最好的辦法，當然就是閱讀下去。   　　吳易叡

，History of Social Medicine國際期刊共同主編—— 　　從七○年代以降，研究知識的社會學者開始對自命不凡的「科學」展開解析和批判，本書的兩位作者便是其中兩位先鋒。他們藉著親身的田野經驗、詳讀同行作品，深度剖析了人與「醫學」複雜而撲朔的關係。醫學不像其他「硬科學」那麼艱澀，但正因生死攸關，每天都沉浸在骨肉難題的我們，對於眼前依舊充滿不確定的知識能投注多少信任？誰才配擁有或詮釋這些知識？面對不斷變化的新知，我們要如何自處？這些問題讓我們與醫學的關係，不論在理智或情感上都更加矛盾。 　　《醫學的張力》從成書到現在已經超過十六年，科學知識的生產方式、醫學的公共性、全球和地方的健

康體系都已經過劇烈演變，但兩位知識的分析師所提出的核心問題，依然是讓我們面對眼前迷霧時實用的提燈。在新型冠狀病毒席捲全球的同時，閱讀此書更有益我們培養清晰的思辨，看清自己的位置，洞悉議題背後的各種政治和商業動機，以利社會上面對爭議時更能開展理性而積極的辯論。   　　郭文華，《東亞科技與社會國際期刊》EASTS主編、家醫科專科醫師  —— 　　無庸置疑，《醫學的張力》（原書書名 Dr. Golem）是科技與社會研究（science, technology, and society, STS 研究）的經典。它是 Golem 系列在新千囍年的精采壓軸，以紮實案例點出打開科技黑箱後醫療徘徊在專家與常

民，技術與知識之間，作為救助與科學的挑戰。 　　時隔十年，在東亞 STS 研究方興未艾之際，打出反思爭議旗號的 Dr. Golem 現身中文世界。台灣不乏醫療糾紛，坊間也有以揭發醫界黑幕為重點的報導。與一味地批判專業不同，Dr. Golem 秉持開放精神，一方面指出臨床實作與理念的落差，一方面鼓勵使用者加入討論，爭取相互理解，協作共創的空間。  　　2020年的新冠肺炎疫情是對全球醫療與社會的考驗，也是檢證 Dr. Golem，測試 STS 研究實戰力的試金石。在病毒遭遇戰中台灣以口罩漂亮展示 STS 研究並非紙上談兵，但隨著疫情膠著，各界對疫苗研發、把關與分配的眾說紛紜，顯示 STS 研究如

果僅糾結在爭議，似乎未及關照醫療兼顧即時救助與實證累積的張力。 　　這是 Dr. Golem 中文版的再版原因。不僅書中的案例適時提供疫情亂世的安住之道；面對一手執著真理，一手炒作民粹的台灣，Dr. Golem 對差異的肯認與對稱論述，帶領讀者回歸科學知識社會學（Sociology of Scientific Knowledge），體會它執兩用中，歷久彌新的魅力。 　　隨順疫情，全新進化，讓我們從重裝上陣的Dr. Golem《醫學的張力》開始！   　　劉紹華，《麻風醫生與巨變中國》作者  —— 　　後疫情時代，這本科普好書重新出版，新瓶舊酒卻予人全新風味之感。現實如此貼近，更為彰顯醫學的不確

定性，及其與決策倫理和社會認知的關係。在COVID-19之前，對多數人而言，疫病與醫學僅在某些生命時刻才體現意義。而今關於此意義的恐懼、謠言、困惑、猶豫、政策、抉擇突然成為眾人的日常，這是大疫帶給世人的警惕、也是禮物，讓我們再度關注常受忽略的生命知識。 　　疫苗是當前最引人關注的議題，也是本書的重要討論。身陷混雜的傳媒資訊中，閱讀本書，你將會有撥雲見日之感，明白為何參與疫苗實驗者會打破雙盲設計去驗抗體？為何這會成為新聞？為何不願接種或挑選疫苗是爭議行為？為何疫苗政策應公開透明且不宜受到傳媒或民眾認知的過度影響？ 　　醫學充滿不確定性，人亦有利己傾向，面臨重大傳染病，該如何保護自己、也期待被社會

保護？本書處處攸關這些本質性問題。其中，三合一疫苗的著名爭議，堪為認識當前疫苗政策的借鏡。該爭議的產生是因「並沒有真正的專家間爭議；整個辯論是醫學專業和大眾之間的辯論，而大眾是被新聞記者和網民所鼓動。……讓科學知識不良的公眾意見扮演正當角色是很危險的。」 　　只是，公眾不可能沒有意見，那該怎麼辦？最好的方式，就是開始提升我們的知識與思考。閱讀本書是個起點，讓我們成為具備良好科學知識的公民，以適當地監督和參與疫苗等重要政策論辯。   　　Christopher Lawrence，Medicine in the Making of Modern Britain, 1700-1920作者  —— 　

　「對現代醫學的辯護者和批評者而言，《醫學的張力》是一劑絕妙的解藥。一如他們之前對科學與科技所做那般，兩位作者以博學的幽默直搗醫學的核心，揭露其最技術性的思考在本質上是一種人的活動。安慰劑效應、冒牌醫師、扁桃腺切除、另類醫療等等，都在社會學手術刀的剖析下，顯露出醫學的科倫式『笨拙』。他們主張醫學中的科學是我們治療疾病的最強大工具之一，但只有完全了解我們是如何製造出這個工具後，才能用它為人類帶來最大的福祉。」    　　Noah Raizman, 《刺胳針》 —— 　　「作者透過理解醫學知識如何被建構與使用，仔細地梳理出其中關鍵的衝突；他們同時致力於闡明醫學決策必然是件複雜的事情…作者既不趕搭批

評的潮流，也不為醫學的失敗辯護；而是指出醫學發現的步調和即時救助需求間的必然落差，是醫師和病人必須攜手因應的。」   　　《照護的邏輯》   　　這本書會讓你看到，荷蘭健康照護人員做得最好的一面，這些醫護人員如何提供既嚴格又寬容的照護……呈現她們對道德主義的保留、善體人意的鼓勵，以及充滿創意的彈性調適。――安瑪莉•摩爾（本書作者） 　　 　　近年來社會人文研究，有一些探索理想的新取向。無論是真實烏托邦、性別化創新，還是本書所談的「照顧的邏輯」，既能敏銳於學界批判的任務，也意圖建立一些新作法，很值得刺激本地討論。――吳嘉苓（台大社會系教授）   　　我認為本書是最重要的當代經典之一，對於反思醫療

、科技與社會、哲學研究，甚至醫療實務工作都有相當幫助。――林文源（清華大學通識教育中心教授）   　　在臨床上，要想區分病人究竟是「不想做」還是「不能做」從來都不是一件容易的事情。可是透過摩爾的分析我們卻能清楚發現，唯有看見決策背後那緊密交織的顧慮及擔心，醫療人員才有辦法針對病人所面臨的困難，提出具體有效的解決方式。――陳俐伊（護理師、陽明大學科技與社會所碩士）

歐洲醫療進入發燒排行的影片

論植入式醫療器材之損害賠償責任

為了解決歐洲醫療的問題，作者洪郁茹 這樣論述：

有關醫療器材之管理，歐盟於2017年公布將以往的指令提升為法規，顯見歐盟對於醫療器材管理之重視。而我國以往係以藥事法之方式進行規範，終於在2020年公布醫療器材管理法，其係以專法之方式進行規範，並授權訂立許多規則、辦法等，可見我國亦重視醫療器材的管理。 本文之研究，係先討論歐盟、美國與我國醫療器材分級與分類，以及管理規範，藉此相互比較，可得知我國在新法實施後是否仍有欠缺的部份，並聚焦於上市後監視管理制度，以及探討使用植入式醫療器材後如果產生損害時，當事人為何者、相關的法律關係與救濟問題，以及特別是在高風險植入式醫療器材上，民眾可能都要產生不適，並透過手術取出後，才可能真正明白自

己當初到底放入何種型號、品牌的醫療器材，因此對比歐盟與美國均有法律規定需提供植入物卡予病患，而我國僅有廠商自行提供，就此為我國所欠缺的部份。 另外，我國對於美容醫學相較於以往，大眾對於其接受度越來越高，惟其仍屬於廣義的醫療行為，往往被認定為不適用消費者保護法，不過美容醫學具有高度商業性，再加上並無防衛性醫療問題，反而使民眾去承擔不必要的醫療風險，就此部分筆者認為仍應適用消費者保護法，以保障消費者權益。期待透過本研究可以更了解目前之醫療器材管理，並對於將來如要再訂立相關的法規命令有所幫助。

歐洲醫療五百年：1500年以來的歐洲醫療社會史

為了解決歐洲醫療的問題，作者（英）基爾·沃丁頓 這樣論述：

疾病無所不在，這是近代以來的思想中常見的主題。隨着人們越發關注醫療，醫療社會史也逐漸成為史學研究的新潮流。但醫療的發展並不是一個簡單的線性過程，所謂的醫療社會史也並不是某幾個英雄人物或某幾項技術革新的光榮記錄。這五百年來，歐洲醫療深受權力關係的微妙變化以及商業考慮等因素的影響，呈現出曲折多變的態勢。健康護理的發展肇始於宗教所提供的醫療服務？女性醫者主動退出生產領域並邀請男性醫者介入？病人的話語權甚至能決定自己所採用的治療方式？以隔離的方式應對瘟疫卻遭到了商業因素的干擾？…… 任教於英國卡迪夫大學的基爾·沃丁頓教授作為醫療社會史研究領域的傑出學者之一，在本書中達成了一個幾乎是不可能的任務，那就

是綜合了近40年來有關歐洲16—20世紀醫療社會史研究的豐富成果，寫成了一部精彩可讀的介紹性著作。同時，沃丁頓教授勇於提出自己的觀點與判斷，全面運用史料和客觀分析，探究醫療發展與社會變遷的深遠關係，為我們展現了一個複雜而豐富的歐洲醫療世界。 基爾·沃丁頓（Keir Waddington） 英國卡迪夫大學醫療社會史教授、歷史系主任。他寫了很多關於醫院、收容所、醫學教育和公共衛生等內容的著作，包括《慈善和倫敦醫院，1850—1898》（Charity and the London Hospitals,1850-1898, Boydell Press, 2000）、《聖巴薩羅繆醫院

的醫學教育，1123—1995》（Medical Education at St Bartholomew's Hospital,1123-1995, Boydell Press, 2003）、《牛瘟：肉類、結核病和公共衛生，1850—1914》（The Bovine Scourge:Meat,Tuberculosis and Public Health,1850-1914 , Boydell Press, 2006）等。   譯序 致謝 序言 第一章  理解醫療社會史： 史學回顧 醫學敘述 醫療社會史 福柯、論述與權力 醫療與市場 病人的視角 建構醫學與疾病 主導的敘事／論述

醫療社會史的終結 第二章  疾病、身體不適與社會 流行病： 1600—1900 日常生活的身體不適 死亡率和罹病率的轉型： 1870—2000 新興疾病： 20世紀 解釋身體不適 文化的意義與隱喻 對健康的態度 身體不適與性別 結論 第三章  醫療與宗教 近代早期歐洲的神學與醫療 宗教改革與後宗教改革的醫療 啟蒙的挑戰： 1700—1800 世俗化的醫療： 1800—1900 宗教與健康護理 結論 第四章  女性、健康與醫療 界定女人 醫學與性經驗 規範女性性經驗 懷孕與生產 第五章  自助醫療與醫療市場 民間醫療與自助醫療 郎中、走方醫與商業醫療： 1500—1800 1800年之

後的商業醫療 走方醫、商業醫療和醫學知識 第六章  解剖與醫學 解剖學與意義的追尋 維薩里的解剖學 17世紀的解剖學與觀察 啟蒙時期的解剖學： 1700—1789 巴黎醫學時代的解剖學： 1789—1830 巴黎之外的解剖學 結論 第七章  外科 理解創新與實踐 地位和培訓 外科醫生的技藝： 1500—1700 “劇痛的年代”？18世紀的外科 造就現代外科： 1800—1900 外科革命： 麻醉與抗菌法 19世紀的外科 外科的“黃金時代”？ 外科與科技： 1945—2000 結論 第八章  醫院 宗教與社會機構： 1500—1700 私人非營利醫院： 1700—1800 醫院的成長： 1

800—1945 專門化 醫療化 醫生與醫院 醫院和病人 結論 第九章  醫療人員與專業化 專業化的模式 近代早期的專業 性別與醫療活動： 女性與近代早期的醫學 國家、權力與權威： 1700—1800 知識、權力與醫院 競爭與規範 統一的專業 醫學中的女性： 1800—1950 信任醫生： 地位與權威 第十章  科學與醫學實踐 科學與醫學 科學與地位 實驗室革命 生物醫學科學與研究： 1945—2000 結論 第十一章  護理 護理、宗教與慈善： 1500—1800 重新定位弗洛倫斯·南丁格爾 姐妹會與護理改革： 1800—1850 護理專業化： 1850—1914 護理改革的極限： 1

850—1914 20世紀的護理： 1900—1939 20世紀的護理： 1945—2000 結論 第十二章  公共衛生 瘟疫與近代早期國家 醫學員警和公共衛生： 1600—1800 維多利亞時代的公共衛生改革： 英國的案例 公共衛生的專業化 衡量進步： 1850—1914 細菌學與公共衛生： 1880—1914 退化與優生學 重新界定公共衛生： 1919—2000 第十三章  健康護理與國家 國家、醫療與福利： 1600—1870 健康與國家： 1870—1914 國家醫學： 1914—1939 納粹福利： 1933—1945 醫學與福利主義： 1939—2000 結論 第十四章  醫

療與帝國 種族與醫學 帝國與疾病 殖民醫學 熱帶醫學 西方醫學與發展中的世界 結論 第十五章  醫療與戰爭 戰爭的危險 戰爭與醫學 戰士們的醫療護理 戰爭和精神醫學 平民的健康： 第一次世界大戰的例子 戰爭與平民的健康護理： 20世紀 結論 第十六章  精神病院的興起 大禁閉 精神病院的護理： 1850—1914 社會精神醫學與精神衛生： 1918—1939 身體治療： 1918—1945 精神藥理學革命 結論 後記

自費侵入式ICT醫療器材法律與倫理之研究

為了解決歐洲醫療的問題，作者劉晉瑄 這樣論述：

由於人類壽命的延長以及老年化社會的來臨，人們對於健康管理的重視，比起以前日益提高，故對於要擁有高品質的健康且進行嚴格的管理，就離不開使用醫療器材來作為工具。尤其是對於生命及健康有重大幫助的侵入式ICT(Information Communication Technology, ICT)醫療器材，此種器材牽涉到多種技術且價格視功能多寡而定。因不是每個人都有能力負擔的了此類醫材，所以藉由國家之社會福利全民健康保險來對不同病狀的病人，其所申請的醫材來做嚴格審查，該醫材是否為合理使用且依不同醫院、種類及情形，來判斷是否給付該項目。 而侵入式ICT醫療器材在一般人眼裡就只是一個幫助病

患的工具來作為使用，但其實這種ICT醫療儀器影響到很多層面的問題，其可分為倫理、法律與社會議題(Ethical, Legal, and Social Implications, ELSI)。其中，倫理可能影響到的部分有人性尊嚴與價值衝突方面的問題，法律與社會議題通常這兩個層面通常都跟倫理有連結性，因為倫理判斷的困難，所以通常離不開使用人之基本權利與社會觀感去判斷該行為是否正確。 不同的侵入式ICT醫療器材對於病患是保持健康或者是增強能力，因而歐盟ICT項目推出更前瞻的科研架構，採取了極度嚴格的法規範、容許標準、倫理道德規範來保護個人。同時，隨著ICT科技越來越進步，倫理道德及法規範也與時俱進

，以當國民遇到權益保護相關問題時發生時，是否有相關法規範來行使救濟。