法律全書的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

拆遷補償 法律全書--征收、評估、補償、執行（實用大字版）

為了解決法律全書的問題，作者法律出版社法規中心 這樣論述：

法律出版社法規中心所編的《拆遷補償法律全書 --征收評估補償執行(實用大字版)》全面收錄了國有 土地上房屋征收（原拆遷）相關的核心法律、行政法 規、司法解釋、行政規章等各層級法律文件，內容細 分為征收與補償、評估、執行、糾紛解決、相關規定 五個部分，內容翔實豐富。本書特別收錄了全國諸多 省市中*大部分在拆遷方面的地方性法規、地方政府 規章、地方政府及其工作部門規范性文件。這些文件 對當地的實際情況*具指導性和可操作性。同時其中 的先進經驗，也可以供其他地方政府、立法部門結合 本地實際情況制定文件規范時參考。

法律全書進入發燒排行的影片

台灣法上從傳統邁向現代的未成年人監護（1683-1945）

為了解決法律全書的問題，作者葉蓁 這樣論述：

「未成年人監護」作為一種現代型法制下，保護未成年人所創設的制度。台灣從清治時期到日治時期（1683-1945），乃是從傳統中國法到現代型法制的變革，本文將考察「未成年人監護」之法律史，以及該制度與社會之間的相互影響。清治時期傳統漢人社會中，並不存在如同現今之未成年人監護制度。對於家族中的孤兒，通常由尊長加以照顧，且由家長統一管理財產。唯在家族保護照顧機能有所缺失，或是親族關係不佳等因素，為了避免孤兒面臨無人善待的危險，而發展出「託孤」的習慣。至於家族中如何照顧孤兒與「託孤」的做法，官府原則上不會予以干涉。日治時期初次開始施行現代型法制，透過戶口登記的制度，並由法院判決建構民事法上「舊慣／習慣

」的內容，「未成年人監護」明確地形成一種制度規範。本文整理和分析法院判決例中，如何引進日本民法與現代個人主義的元素，以及傳統的「託孤」逐漸為「監護」所取代。相較於清治時期，日治時期國家透過建立監護制度，規範人民對於未成年人的監督保護。諸如未成年人監護人之戶口登記，以及民事法上監護開始與結束的原因、監護人的權利義務等。日治時期的未成年人監護制度，也確實在社會上普遍地運作。本文透過法院判決中的案例、遺言公證書、日記、報紙等史料，說明從清治時期到日治時期國家法規範的轉變下，人民如何為了因應新的制度，從而在行動上有何異同。並且，未成年人監護案例往往涉及的是尊長的生前安排，或是家族成員間為了未成年人財產

管理的利益折衝。

常用合同 法律全書--買賣、借貸、租賃、擔保（實用大字版）

為了解決法律全書的問題，作者法律出版社法規中心 這樣論述：

　（一）全面收錄各類法律文件，涵蓋合同法律領域的主要方面　　本書全面收錄常用合同的核心法律、行政法規、司法解釋、行政規章等各層級法律文件。內容細分為綜合規定、買賣合同、借貸合同、租賃合同、承包合同、合同擔保、合同效力與違約責任等部分，內容翔實豐富。　　（二）覆蓋全國諸多省市的地方政策文件，為各地讀者查詢本地文件提供便利　　本書特別收錄了全國諸多省市中絕大部分在合同方面的地方性法規、地方政府規章、地方政府及其工作部門規范性文件。這些文件對當地的實際情況更具指導性和可操作性。同時其中的先進經驗，也可以供其他地方政府、立法部門結合本地實際情況制定文件規范時參考。　　（三）突出”實用”特色，附加更多配

套內容　　為幫助讀者全面、深入理解合同糾紛相關重點法條、重點文件，本書附加以下實用內容：（1）對重點法律法規附加導讀，介紹該法律文件的大致內容；（2）對核心法律、司法解釋、政策文件進行解讀，詳細介紹法律適用的要點、法律規定的原由、重點詞句的理解等。

中國大陸收養法制之研究

為了解決法律全書的問題，作者林美佑 這樣論述：

本文係以中國大陸之收養法制為研究中心，先由中國大陸收養法制沿革及發展作系統性介紹，並探討未來立法政策之取向。中國大陸為世界上人口最多的國家，自1980年代實施一胎化政策，至2015年10月29日中共中央十八屆五中全會宣布全面二孩，中國大陸計劃生育政策影響深遠，其政策精神均落實於現行婚姻及收養法規中。中國大陸《收養法》自1992年施行，至今仍持續修訂收養法規並制訂行政部門規章補強，配合國家政策，吸收世界立法潮流，加強完善收養評估制度，一步步解決孤兒或棄嬰收養的問題，一方面又必須防範與打擊拐賣兒童的犯罪行為，因此中國大陸的收養法制也不斷在進化著。兩岸民間交流頻繁而緊密，兩岸人民因結婚、繼承、收養

等不斷發生身分法之關係。臺灣人民收養大陸子女或大陸配偶之前婚姻所生子女有增加趨勢，實有必要瞭解中國大陸之收養法制以及兩岸收養法制之相異性，且應更宏觀地，以現今各國收養立法與兩岸收養法制作參考比較。本文所欲達成之研究目的，即對中國大陸收養法制進行全面探討，藉由兩岸收養法制比較及司法實務案例，釐清兩岸收養規定之衝突並提出具體建議，期作為中國大陸收養法規修法之借鑒，亦期提供我國司法實務之參考依據，以達理論與實務結合之目的。首先第一章是敘述本文研究之動機及目的，並說明本文之研究方法及文字用語。第二章介紹中國大陸收養法制之發展沿革、收養立法與計劃生育政策之考量、國際收養法觀念的吸收擷取，以及履行《海牙收

養公約》之衝突。第三章深入分析中國大陸收養立法之基本原則，現行《收養法》相關規定及學說見解等作詳細說明與討論。第四章係就兩岸收養法制進行比較研究，對於兩岸收養法制之異同，區分收養成立之實質及形式要件、收養之效力、收養之無效及解除（終止）逐一分析比較，並提出本文看法及相關立法建議。第五章為論述兩岸收養法制之衝突解決，就學說及司法實務面向，討論我國及中國大陸分別對於兩岸收養案件如何處理規範之，並於第三節列舉我國涉陸收養案件之裁判，予以討論評析，更藉此發現兩岸收養法制衝突之所在，祈有利於司法裁判能釐清法律衝突予以解決。第六章結論為本文之核心所在，總合上述各章節所論述，就中國大陸收養法制之利弊及未來修

法方向，提出本文見解與具體建議：收養制度採國家公權力監督立法，更能保障收養當事人之權益；應放寬收養條件，有利於收養發揮最佳之社會效能；收養立法修正，因應現代之需求，應兼顧育幼及養老之目的，與時俱進；對於我國法院處理涉陸收養案件，實務上解釋中國大陸法律，應有更多的理解，俾達成兩岸法制共創人民福祉之目標。