不是米其林餐廳推薦指南論文書籍站
中國文化大學 國家發展與中國大陸研究所博士班 葉明德所指導 陸文浩的 中共吉布地海外後勤基地研究 （2021），提出火鳳燎原568 ptt關鍵因素是什麼，來自於吉布地、海外軍事基地、後勤基地、遠海防衛、海外利益、軍事物流。
而第二篇論文中國文化大學 政治學系 高 輝、洪陸訓所指導 洪志安的 中共胡錦濤主政時期的文武關係 （2010），提出因為有 文武關係的重點而找出了 火鳳燎原568 ptt的解答。
中共吉布地海外後勤基地研究
為了解決火鳳燎原568 ptt 的問題，作者陸文浩 這樣論述：
中共在海外設立軍事基地，是中共領導人習近平時期「遠海防衛」戰略的一環，其涉及解放軍在21世紀的新任務，維護國家海外利益與安全。而中共於2017年8月1日在吉布地成立海外首座後勤軍事基地，是讓共軍從「近海防禦」朝向「遠海防衛」重要關鍵。關鍵的存在，使得軍事力量支撐中共地區經貿發展與安全。並以吉布地為中心，向東印度洋、向北地中海、西南大西洋，將馬漢所稱「海洋的使用」海運、生產、市場與「軍民兩用」基地的結合。 由於中共駐吉布地軍事基地性質為後勤支援，並運用軍事物流系統支援海外軍隊，故其指揮管制，依據「軍委管總、戰區主戰、軍種主建」原則，接受「戰區聯合作戰指揮中心後裝保障分域中心」、「
戰區聯勤保障中心」指管。才符合2021年中央軍委主席習近平指示，「著力建設一切為了打仗的後勤」朝美軍海外遠距海上後勤部隊機動快速補給邁進。 雖然，目前後勤基地性質與命名，係仿效日本自衛隊，以支援海外部隊後勤補給，並協助補給海軍亞丁灣護航編隊艦船與非洲維和部隊等物資與油水等補給作業。未來隨著中共海外利益不斷地擴大，現有基地的後勤與區域內輪駐的部隊，不足以防衛中共在非洲、中東等周邊地區海外投資與各項安全。此時，中共是有可能藉著吉布地有各國在地設立軍事基地、中吉兩國雙邊經貿利益、吉布地主權國同意等，擴大在吉布地後勤基地建設，朝著美軍大型作戰職能型的軍事基地發展。 至於其他西方國家擔心中共
會在東南亞、南亞、中東、非洲等重要海上通道設立「海外基地」，中共將以投資當地「國際商港」、「貨櫃碼頭」、「自由貿易區」為主，偶爾以外交手段採取技術性靠港模式，提供中共海軍艦船臨時性的後勤補給任務。除非，中共後續能使地主國排除以美國為主的軍事同盟外交的干擾、國內憲法等限制，才會繼續在第二個他國，建立類似吉布地模式的海外軍事基地。
中共胡錦濤主政時期的文武關係
為了解決火鳳燎原568 ptt 的問題，作者洪志安 這樣論述：
論文摘要 文武關係(civil-military relations)是發展中國家政局穩定和國家發展的重要指標。共黨國家的文武關係更是它維持政權的「柱石」。觀察二十一世紀中共國家發展和兩岸關係演變，文武關係與共軍的政治角色，是非常重要的指標，殊值吾人深入探討分析。 從中共「十六大」起，胡錦濤開始成為名義上黨的領導人，在「繼承轉型」期間，由於江澤民續任軍委會主席，形成了「兩個中心」的困局，以及由純文人軍委主席代表軍方利益與純文人黨的領導人互動的特殊現象，無法真正落實「以黨領軍」。中共十六屆四中全會後，胡錦濤掌握黨政軍「三位一體」的權力，進入「繼承鞏固」階段。由於胡無法藉由個人權威牢固地掌控
軍隊，轉而強調「依法治軍」，並逐步落實黨與軍隊的制度化，以及持續現代化軍隊建設，因而有不少學者樂觀地認為共軍的專業化，將促成黨軍分立甚至分離，由共產黨國家的革命型軍隊走向西方民主國家的專業型軍隊。本文從中共文武關係研究文獻，以及文武關係歷史回顧中，得悉中共的文武關係並非一成不變，而是因勢調整，與時俱進的，在持續中有變遷，在演變中有堅持。探析影響胡錦濤主政時期文武關係的主要因素(面向)，包括了靜態層面的「意識型態」、「歷史遺緒」和「組織結構」三項，由於其根本的屬性和結構，並未完全改變，因而對文武關係影響的程度相對有限。在動態因素(面向)，包括有「政治繼承」、「派系政治」、「政治參與」、「國防經費
」、「軍事專業化」、「政工運作」和「對台政策」七項，均屬於實際運作層面，易於受到客觀的國內外環境變動，以及本身應變態度與能力的影響。因而，儘管胡錦濤仍堅守著「黨控制」的基本模式，但受到1990年代初期後，中共黨軍權力共棲的現象隨著世代交替而改變，以及面對市場經濟和未來戰場的衝擊，在黨與軍隊改良、調適的過程中，傳統的文武關係型態也會隨之而轉變。綜合言之，由於黨軍一體化的組織結構和「以黨領軍」的意識型態，是塑造共軍工具性角色形成的主因，胡錦濤仍繼續堅持而不會全盤棄守，以作為其鞏固軍權的基礎。此外，胡提出了「科學發展觀」作為軍隊建設的指導方針，並賦予共軍「三個提供、一個發揮」新的時代使命與職責，以期
能「以軍護黨」，貫徹黨的方針和路線。然而，現階段中共的權力結構，已由傳統權威、魅力權威轉向合法理性權威。在權力運作上，屬於法定職權型領導人的胡錦濤，必須透過正式的制度權力，結合非正式的提攜關係，以及在施政上滿足共軍的組織利益等多種途徑，才能真正獲取軍方的認同與支持。因而，必須持續支持共軍朝向現代化發展的各項活動和經費，並在軍事事務上給予較大的自主權力。當然這並不意味著「黨指揮槍」的原則遭到破壞，基本上共軍仍未能脫離「具有專業特色的黨軍」角色，只是黨對軍隊的控制不再處於「支配與被支配」關係，文武關係與時俱進地轉換為一種相對弱勢「以黨領軍」格局下的「利益共享」關係。