立委選舉制度的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

立委選舉制度的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦邱俊榮,羅承宗寫的 民主觀察:2015回顧 可以從中找到所需的評價。

另外網站從德國選舉法修正論我國立委選制改革 - 高上高普考也說明:社會各界批判的主要觀點認為,並立制造成各黨得票率與席次率頗不吻合(即比例性偏差的現象),且扼殺小黨的生存空間,而主張以德國聯立制取代現行的並立制,甚至有批判者 ...

國立臺灣大學 政治學研究所 王業立所指導 邱婷蔚的 新北市升格對市議員選舉影響之研究 (2019),提出立委選舉制度關鍵因素是什麼,來自於新北市升格、市議員、單記非讓渡投票制、政黨提名、選舉。

而第二篇論文國立臺灣大學 政治學研究所 王業立所指導 邱元貞的 新北市義勇消防組織與分配政治之運作—以第二屆新北市議會為例 (2019),提出因為有 義勇消防組織、分配政治、新北市議會、政治密友主義的重點而找出了 立委選舉制度的解答。

最後網站9 我國現行的立法委員選舉,其選舉制度如下:區域立委選舉採 ...則補充:9 我國現行的立法委員選舉,其選舉制度如下:區域立委選舉採(甲)選舉制度,原住民立委選舉採(乙)選舉制度,全國不分區立委選舉採(丙)選舉制度,下列敘述何者正確 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了立委選舉制度,大家也想知道這些:

民主觀察:2015回顧

為了解決立委選舉制度的問題,作者邱俊榮,羅承宗 這樣論述:

  本書係為對2015年台灣之民主生態進行觀察。   作者群以綜合觀點區分為六大部分,分別為國會民主、司法民主、預算民主、地方民主、直接民主及政黨民主,以簡單且詳述之方式呈現給讀者,快速了解2015年之台灣民主生態。  

立委選舉制度進入發燒排行的影片

節錄公督盟新聞稿
台灣綠黨政策部主任陳郁琦提到,當前立法院無法反映真實民意,在於一個結構性的問題。現行立委選舉制度是單一選區兩票制,但台灣是一個多元文化和多元族群的地方,這個制度是壓制小黨的出現,是不利於國會去呈現多元的民意。此外,檯面上的主流政黨是被財團所綁架,對他們而言資本的民意才是民意。無論是執政黨或國會都是在執行財團的遊戲規則,在立法院中種種法律鬆綁,讓資本流動大幅增加,政府為了吸引資本提出的獎勵措施,讓掉了勞工權利、海洋、國土甚至是我們所擁有的民主。現在兩大黨把權力交到財團身上,讓財團治理與立法這對於國會和國家主權形成新的威脅!現在主流政黨與財團狼狽為奸,讓公平正義、基本人員與環境,甚至主權都被擺在一旁亞投行和M503航線都是最好的例證!因此,綠黨主張 提高比例代表制,且單一選區兩票制可以朝聯立制方向前進!選舉制度的改變,可以造成不同結果,影響國會的組成,如果要開啟一個更多元的國會,那首先就是從國會選制改革著手!

新北市升格對市議員選舉影響之研究

為了解決立委選舉制度的問題,作者邱婷蔚 這樣論述:

臺北縣於2009年單獨升格成為直轄市,其後命名為新北市,新北市升格相較於臺灣其他各都的合併升格而言,是獨立升格,而在這獨立升格的變數之下,新北市議員的選舉方式,仍採行「單記非讓渡投票制」。在SNTV之下,是否有因升格新北市議員選舉之政黨提名、競選策略、或是選舉結果會有所不同?而又在SNTV之下,對新北市議員選舉政治生態之影響。本文認為,至少包括兩部分。一是臺北縣單獨升格,其在制度上的改變,帶給行政部門及地方選舉甚至於人民,都有相當程度的衝擊,而本研究的目的就在於探究單獨升格為直轄市,對於地方民主選舉的影響到底為何,是否更加彰顯複數選區「單記非讓渡投票制」之優缺點。二是現有鄉、鎮、市長及鄉、鎮

、市民代表之競逐,改制後新北市29鄉、鎮、市改設為29區,區長為官派,鄉、鎮、市民代表則裁撤。臺北縣升格為新北市,行政權上新北市政府得到了更多的管理權,然而,基層民意代表參選舞台變少,面臨參政空間遭壓縮,選舉後基層民意,會不會造成參選爆炸?區長官派的優缺點為何?而地方派系是否會因為廢除鄉鎮市而造成地方政治生態有所改變?本論文所要展現的即是,新北市升格議題中,升格帶來的優點,及升格帶來的缺點,尤其是對選舉實務之影響,筆者身為基層民意代表,得以藉由升格前後選舉之歷史變化,深入整理探討升格對市議員選舉帶來之影響,並欲針對升格前曾擔任鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、或縣議員背景之新北市議員,逐一分析對於市議員

選舉之影響。

新北市義勇消防組織與分配政治之運作—以第二屆新北市議會為例

為了解決立委選舉制度的問題,作者邱元貞 這樣論述:

  我國的分配政治研究中較無涉及義勇消防組織(以下簡稱義消),然而義消組織動員力強與分布廣泛的特性,直轄市議長逐漸有兼任義消總隊長的趨勢,再加上每年固定分配的義消建議款等原因,實有必要釐清義消與分配政治的運作。本研究以第二屆新北市議會為研究對象,欲了解義消與議員兩者在地方的互動模式、義消建議款的分配模式與決策過程、以及現行法規與實際運作如何防弊兼興利義消建議款的支用。本文使用量化研究法輔以深度訪談法,訪問具有代表性的關鍵人物,俾利理解多方思維,試圖爬梳數據下的決策思維與影響範圍。  研究發現,義消與議員兩者互動模式屬「政治密友主義」,兩方並沒有固定的恩庇者與侍從者,處於既競爭又合作的狀態,且

任何一方隨時可以終結關係。此外,在義消建議款分配模式上,數據及訪談顯示選區性質影響義消建議款分配多寡,大於議員身分所造成的影響,例如議員即便隸屬相關的審查委員會,也不見得會輸出較多義消建議款。最後,由於政府採購法日益完善,動支建議款均須符合法規,如今建議款不再形同議員的私房錢,反而是採購流程因須配合法令而作繭自縛,不時有流標情事。