簡易案件的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

刑事訴訟法實務與應用

為了解決簡易案件的問題，作者陳世雄 這樣論述：

　　本書主要在提供讀者有關刑事訴訟法之基本概念及實務見解，惟因對於條文文義之詮釋及適用之範疇，學說與實務之看法常有不一，甚而有重大爭議，就此，本書亦約略探討其主要爭點所在，希冀能對刑事訴訟法規定之研究有所助益。 　　全書以條文章節體系為架構，載述刑事訴訟法晚近理論發展、修法重點及實務見解之走向，收錄具重要性或晚近宣示之判決，另於部分章節後以近年國考考題為例，說明思考重點，俾便讀者驗證所得，掌握刑事訴訟法適用之準則。

簡易案件進入發燒排行的影片

由職業災害案例 分析探討高空工作車之安全管理

為了解決簡易案件的問題，作者俞耀庭 這樣論述：

高空工作車作為勞工進行高處作業之車輛機械，比起施工架更具有施工時間與機動性之優勢，但若是高空工作車作業風險未有效控制，將容易造成嚴重的後果。根據勞動部職業安全衛生署重大職災實例摘要與全國法院及簡易庭判決書，自99年至109年間共統計54件高空工作車職災案例。這些災害類型主要是墜落、感電、被夾被捲、物體飛落、被撞等五種類型，其中墜落比例高達72%。又，職業災害實例摘要中明確記載未訂定作業計畫者之比例約占3成。由職業災害案例之肇因、發生過程與型態等推論，事前之作業計畫、作業中的安全監視與確保等安全管理機制之訂定與落實等實有檢討並明確化之必要性。本研究依據職業災害實例摘要與全國法院及簡易庭判決書，

進行失誤樹分析，根據分析結果發現監視者在高空工作車作業具監視作業之職，並在事故中具最後決定事故是否發生的角色，需監視操作者是否依作業計畫進行作業，而作業計畫範圍涵蓋作業方法、車輛選用、作業場域之狀況，但監視視人員之資格卻無明確訂定，無法確定監視者具備作業環境危害是否升高之辨識能力，且監視者並無是否應全程注視作業之規定，若監視者在高空工作車作業時有其餘業務，將造成監視者無全程監視操作者，進一步造成風險增高。基於研究結果，本研究建議高空工作車之安全管理，應確實包含本研究所提出之應有作為外，且應使監視者具備高空工作車之操作能力、風險辨識能力、緊急應變能力。

正義是你想的那樣嗎?：訴訟實戰攻略

為了解決簡易案件的問題，作者蘭天律師 這樣論述：

　　◆從生活到商場、金錢到智慧財產權，地毯式地掃描、分析各種不同類型的訴訟案例。 　　◆深入而具體地點出每一樁訴訟案件所潛藏的陷阱，以及和解的可能空間。 　　「我是清白的？！」 　　走進法庭前，你，準備好了嗎？ 　　啟動訴訟，人性戰爭即將展開。該退一步海闊天空？還是延續孽緣？ 　　律師，我真的該和解嗎？還是繼續告下去？ 　　就像醫生矢志將病人救活醫好，律師志在打贏官司解決問題。 　　當病人生不如死時，醫師面臨是否放棄救治； 　　而當事人面臨和解與訴訟的抉擇之際， 　　律師又該如何提供一線生機？ 　　‧傷者最大？車禍肇事後的賠償，沒撞到對方，為何還要負擔法律責任？甚至落得「駕車肇事

逃逸」的污名？ 　　‧用鍵盤辦案，網路霸凌，真的是「正義」？ 　　‧把公司檔案寄到個人信箱，算是洩密嗎？ 　　‧因一紙支票對簿公堂，五十年情誼化成一份份判決書，證明清白的代價竟是訴訟糾纏十年…… 　　世上很多委屈不是金錢可以彌補，雖說「仇人相見分外眼紅」， 　　但法庭興訟前，還有一些關卡要走。 　　法庭，有如戰場，講求戰略運用、策略擬定，因此起訴前的辯解，是要界定為「說謊」，「孰是孰非」要從哪個角度看？從正義、良心或恩情？當它們發生衝突時，要依哪一方？ 　　提出辯解後，法律的藩籬突破了，良心的界線呢？ 　　最終，「正義」是否真的存在？ 　　從生活到商場、金錢到智慧財產權，地毯式地掃描

、分析各種不同類型的訴訟案例，並點出每樁訴訟案件所潛藏的陷阱，以及和解的可能空間。 　　舉凡兄弟鬩牆、侵權賠償、夫妻反目、交易爭端、父子決裂、合夥糾紛等案件，決定起訴時，已無暇細析官司勝負，或能否真正解決問題，終究是決意走上這一遭，此刻人際衝突透過宗教信仰、道德倫理、情份道義已然無法解決，只能進入法庭尋求公平的裁斷。然而，是非對錯豈是一紙判決書寫得清楚？輸贏得失又焉得司法天秤精確衡量？有時贏得了真理，卻輸掉人情；有時獲取了正義，卻失去道義！走進法院之前，人們真的準備好了嗎？──蘭天律師 名人推薦 　　丁噹│歌手、演員 　　江靖波│樂興之時管絃樂團藝術總監 　　邱坤良│台北藝術大學教授 　

　段鍾潭│滾石唱片總經理 　　陳憲裕│律師、前高等法院法官 　　莊益增│電影導演 　　黃俊銘│政大傳播學院助理教授 　　蔡虔霖│高雄少年及家事法院法官 　　蔣顯斌│CNEX視納華仁共同創辦人 　　──掏心推薦（按姓氏筆劃排列）

郵輪旅遊服務業之消費者保護研究

為了解決簡易案件的問題，作者田湘儀 這樣論述：

台灣郵輪旅遊近年日益發展，隨著搭乘人數攀升，問題也日漸浮現。現行雖有法律可對此進行消費者權益保護，但礙於法令非針對該旅遊方式而存在，因此面臨對消費者保護有限之困境。為使我國郵輪旅遊服務產業能健全、永續發展，本文使用文獻分析法、歷史研究法、案例分析法、半結構式訪談法，從產業發展脈絡，循序漸進闡述，從而描繪出在全球郵輪市場體系中，郵輪公司因應我國消費模式不同，衍生出包船營銷制度，同時此特殊制度，使得業者與消費者簽訂定型化契約之形式，及建立的消費關係亦有別於傳統旅遊，連帶影響消費者權利伸張之依據。在我國旅遊糾紛中，尤在因不可抗力導致旅遊內容變更之情況，極易產生紛爭，加上郵輪封閉的特性，遭受意外損害

及損失時，難以向外求助，故本文透過法院判決，詳加探討。研究結論指出，我國包船代理的營銷型態，使得三方消費關係權責模糊，消費者未能受到有效保護，同時，產品資訊揭露越少，糾紛越容易發生，此外，安全與不可抗力所衍伸的旅遊內容更改，亦有待法律加以規範。本研究依據結論，為促進該旅遊消費者保護，針對三方提出建議，政府除了應健全該旅遊市場機制外，業者也應加強自身銷售流程管理，消費者則應強化郵輪旅遊意識。冀望對消彌郵輪旅遊糾紛、提升我國旅遊品質，及永續郵輪旅遊發展能有所助益。