不是米其林餐廳推薦指南論文書籍站
中央警察大學 法律學研究所 劉嘉發所指導 姜健淋的 警察處理集會遊行使用強制力之研究—以驅離為核心 （2020），提出美國警用辣椒水關鍵因素是什麼，來自於集會遊行、強制力、強制驅離、高壓噴水車、圈圍、帶離。
而第二篇論文國立中興大學 法律學系碩士在職專班 李惠宗所指導 蔡咏律的 警械使用法制之研究 （2020），提出因為有 警械、器械、戒具、種類與規格、即時強制、使用時機、比例原則、鑑定委員會、法治國原則、國家賠償的重點而找出了 美國警用辣椒水的解答。
警察處理集會遊行使用強制力之研究—以驅離為核心
為了解決美國警用辣椒水 的問題，作者姜健淋 這樣論述：
本文就我國警察處理集會遊行使用強制力之研究，係以驅離為中心，聚焦於三個核心部分之探討：即警察處理集會遊行之權限種類與應用、警察執行強制驅離之相關問題分析，以及實務案例之研究。主要分為以下五章，主要內容說明如次：第一章為緒論，說明本文研究動機與目的、研究範圍與限制，以及研究方法等，並對相關名詞解釋作一操作性定義。第二章為警察處理集會遊行使用強制力之法制分析，探討以下議題：我國集會遊行法之目的、沿革以及未來修法方向；警察處理集會遊行的過程中，將對基本人權造成何種限制與侵害；以集會遊行法及相關法律為基礎，介紹集會遊行法賦予警察處理集會遊行之權限與相關爭議；警察權限於集會遊行程序之應用，做系統性
歸納整理等。第三章為警察執行強制驅離之相關問題分析。本文分成以下四個部分：實務中警察執行強制驅離之常見手段；各驅離手段之執行強度與使用時機；集會遊行之各種態樣與警察使用強制力之關聯性；執行強制驅離之相關救濟程序等。第四章為分析我國近年來較具爭議性之實務案例，包括2014年佔領忠孝西路事件之強制驅離、2016年反同團體衝撞立法院時，警察使用束帶將抗爭民眾管束之爭議，以及2017年反勞基法修惡遊行時，警察為達強制驅離目的，將抗爭民眾載往郊區丟包等爭議，先簡介上述案例與事件發展，再以法律觀點切入個案研究，最後統整學者、警察機關和法院實務判決見解，評析疑義之處。第五章為本文結論，就前述章節予以歸納統整
與提出建議。
警械使用法制之研究
為了解決美國警用辣椒水 的問題，作者蔡咏律 這樣論述：
「依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利」為警察法第2條所明定之警察四大任務，為了實現國家賦予之任務，警察在執勤過程中，得使用眾多手段與方法，以確保任務之達成，其中，使用警械為警察常使用之手段之一，亦為典型的國家強制力之一種。警察使用警械之過程與結果，對於人民生命、身體、自由、財產等權利有重大影響，因此警察使用警械之規範，亦與人民權利息息相關。觀警械使用條例之立法沿革，雖經歷5次修正，然而最近一次之修正日期為民國91年6月26日，距今已有19年之遙，鑒於社會變遷快速，警察必須面對與處理之狀況與形態更為多元，且現行實務上警察為兼顧任務之達成與人民權利保障，避免執勤過程造成過
大侵害，亦已使用束帶與防護型噴霧為執勤器械，此些器械是否適用警械使用條例誠有疑義，以及我國對於人民權利保障更為周全之情況下，其內容包括警械種類、使用時機等，多有不合行時宜以及無法因應實務需求之缺憾，因此，本研究欲以警械使用條例內容為研究對象，包含警械種類之分類、使用時機之不確定法律概念運用等，加以探討並提出修正建議。本研究以文獻分析歸納法、比較研究法與案例研究法三大研究方法作為主要研究方法，第二章以使用警械之基本理論為討論，其中探討使用警械之主體、我國其他機關使用器械之法制，以及使用警械可能涉及人民基本權，並於第三章以具體警械規範為論述對象，除警察使用警械之基本原則外，警械使用條例所規範之警械
種類、使用時機檢討亦在此章中討論。為使警察使用警械之依據能夠更貼近實務需求，與人民權利保障兼容並具，本文提出以下建議，望能為警械使用條例修正提供參考，簡述如下：一、建議將警械項目修正為列舉加概括規定；二、修正警械使用條例第4條及第5條關於使用警械時機，將正當防衛與緊急避難事由明定其中；三、設置警械使用責任鑑定委員會，由多元專家專責鑑定使用警械過程是否合乎法律規範，提供檢察官及法官偵查與審判之參考。