舊制度主義的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

政治科學中的制度理論：新制度主義（第三版）

為了解決舊制度主義的問題，作者（美）B.蓋伊·彼得斯 這樣論述：

《政治科學中的制度理論:新制度主義(第三版)》是美國著名的政治學家B.蓋伊·彼得斯的代表作，是一本學術暢銷書。《政治科學中的制度理論:新制度主義(第三版)》闡釋了新制度主義的根基——規范制度主義，分析了實證制度主義、社會學制度主義和國際制度主義，論證了利益表達的制度。 譯者序第三版序第一章 新舊制度主義第二章 新制度主義的根源：規范制度主義第三章 理性選擇理論與制度理論第四章 過去的遺產：歷史制度主義第五章 經驗制度主義第六章 觀念是制度的基石：話語和建構制度主義第七章 社會學制度主義第八章 利益代表制度主義第九章 國際制度主義第十章 結論：一種還是多種制度主義？參考文獻

舊制度主義進入發燒排行的影片

李登輝時代的修憲及其影響─以行政與立法的制度而論（1988-2020）

為了解決舊制度主義的問題，作者王郁中 這樣論述：

摘 要 李登輝前總統在任內終結過去將近五十年的威權時代與黨國體制，以和平的「寧靜革命」帶領臺灣走向民主化，被外媒譽為「民主先生」，其貢獻值得肯定。然而，在推動修憲的過程中，因為與在野黨妥協而使得修憲後的新制度有重大缺失，實為遺憾。本文嘗試根據各類資料描述這段修憲的歷史與新制度的影響，期能忠實反映新制度的由來，以及呈現修憲結果的優缺點。 李登輝認為〈動員勘亂時期臨時條款〉乃是舊時代強人獨裁統治的根源，廢止臨時條款始能解除民主化的最大障礙，改革動員勘亂體制並且修憲使國會得以全面改選，在現實上也是民主運動人士長久以來追求的目標，而在李登輝執政的過程中，也另有浮現其他因應執政需要的因素

使其推動修憲。雖然曾經受到許多阻礙，李登輝仍以堅定的意志，並善用民意的力量，也借力使力讓在野黨配合其策略，終能完成民主化的改革。可惜的是，在第四次修憲時與民進黨之間的討價還價，形成了矛盾的政府體制。 經過前三次修憲的改革，國會全面改選與公民直選總統使主權在民的理想得以實現，至今中央政府執政權已出現三次政黨輪替，象徵兩蔣時代黨國一體的政治型態不復存在，而國會多數黨也有更換的經驗，民主化的正面影響明顯可見。第四次修憲後的新制度則在朝小野大時會激化政黨惡鬥，在總統屬國會多數黨時又可能因總統兼任執政黨主席而引發獨裁的疑慮，顯示我國政黨的法制規範有其缺失，也使得李登輝時代的修憲另有負面影響，有待再

次改革。關鍵詞：李登輝、修憲、民主化、正面影響、負面影響

政體新論：破解民主--非民主二元政體觀的迷思

為了解決舊制度主義的問題，作者曾毅 這樣論述：

與古城邦和中世紀政治甚至近代國家相比，現代國家結構具有無比的復雜性。然而，與此形成反差的是，描述國家結構和性質的理論——政體理論卻反而*加簡單化，尤其以「民主—非民主（專制）」二元對立的政體觀為代表。這種觀念與實踐的鴻溝是如何形成的？千百年來，西方政治學的政體觀是如何由亞里士多德的「多元論」演變為「二元論」的？我們又能從前沿的新制度主義范式中借鑒什麼資源，破解「二元論」、建構符合實踐的「多元論」政體觀？曾毅通過《政體新論(破解民主-非民主二元政體觀的迷思)》說明重建「多元論」政體觀，是中國社會科學找回自主性的「新概念新范疇新表述」的努力，也意味着「國家建設和國家治理」范式的回歸。曾毅，中國人民

大學政治學專業學士、碩士、博士，中央黨校黨建部世界政黨比較研究室講師。主要研究領域：國家理論、政體理論、政黨政治、當代中國政治。在《政治學研究》《中國行政管理》《中國人民大學學報》《復旦大學學報》《教學與研究》《馬克思主義與現實》《國外理論動態》《探索與爭鳴》等核心學術期刊發表論文近20篇 第一章 導論：在政治科學方法論的脈絡里觀察政體觀的演變 第一節 問題意識：中國關懷 第二節 研究論題與概念界定 第三節 文獻綜述與本書的貢獻 第四節 研究方法 第五節 基本結構與主要觀點第二章 古典主義政體理論：從多元論到二元論 第一節 誰統治及其爭論 第二節

如何統治 第三節 古典主義政體理論的蛻變：從多元到二元第三章 舊制度主義的政體觀 第一節 舊制度主義：世界觀與方法論特征 第二節 舊制度主義的主要政體理論 第三節 舊制度主義政體理論的貢獻與問題第四章 行為主義政體觀 第一節 行為主義「政治科學」的世界觀與方法論特征：在科學與 意識形態之間 第二節 二元對立的政體觀：民主與非民主 第三節 「結構一功能主義」范式的政體意義 第四節 本章小結：簡單的評論第五章 歷史制度主義和比較政治經濟學的政體觀 第一節 歷史制度主義與比較政治經濟學的方法論特征 第二節 歷史制度主義：對政體二分法的突破 第三節

比較政治經濟學：不同政體下的類似政治過程 第四節 呼喚新的政體觀第六章 研究發現與余論 第一節 方法論譜系與「政體」問題再認識 第二節 「政體」的兩套話語體系：學術場域與政治場域 第三節 政體是一個總體性但包含着層次性的概念 第四節 「政體」與「政道」之分?參考文獻后記

半總統制下總統權力與災害治理能力：比較芬蘭、臺灣與法國

為了解決舊制度主義的問題，作者施依婷 這樣論述：

2020年開始至今，全球依舊飽受新冠肺炎(COVID-19)疫情的影響，各國如何降低疫情所帶來的影響尚需依靠政府的治理能力。然而，過往對於災害治理的研究大致都將焦點放置於檢視不同政治制度之間相比較，認為在民主國家其政府對於災害應變能力相對於威權體制來的好，但在同為民主國家中，各國政府的災害應變能力也有差別。本文認為將政府抗災能力作為COVID-19治理能力的差異原因，進一步重新檢視憲政體制的運作效果，觀察府際之間的競合關係如何影響政府災害治理能力，並且選擇半總統制國家作為研究主軸，原因在於，在半總統制下總統的權力較有轉變的空間，這也是半總統制保留了賦予總統權力大小的彈性，然而學界對於總統權力

大小與其影響憲政運作的穩定有著不同看法，因此憲政運作的穩定與政府治理能力之間能否畫上等號上有討論空間。是故，本文將研究焦點放置總統權力的比較，挑選總理總統制的芬蘭與法國，以及總統議會制的臺灣作為分析案例，進行災害治理的應變能力研究，在依變項設定上除了比較總統權力大小以外，本文將否決者理論應用在二元行政權力分散程度，透過國會有效政黨數的計算，進一步分析總統權力與二元行政權力集散程度對政府治理效能之間的影響。研究發現，二元行政權力越集中，否決者數目越低，政府改變現狀能力越高，政策對災害回應效率越高；總統權力越大則會干預專業部會，進而影響公衛治理體系。