衛星廣播電視法 中 天的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

大眾傳播法( 5版)

為了解決衛星廣播電視法 中 天的問題，作者尤英夫 這樣論述：

本書特色 　　「大眾傳播法」一書是專為新聞科系學生及從事新聞工作者量身訂做的實用大眾傳播法律書籍。事實上，其內容也適用於網際網路風行的今天。作者以深入淺出的文字有系統介紹大（或小）眾傳播工作者所可能面對的法律問題。熟諳本書將有助於減少新聞工作者的法律災難。

衛星廣播電視法 中 天進入發燒排行的影片

我國廣電媒體平衡報導義務之研究─以傳播法上「公平原則」的實證為中心

為了解決衛星廣播電視法 中 天的問題，作者張子芸 這樣論述：

科技的進步豐富了人們的感官世界，與過去相比，現今人們擁有更多的管道來獲取資訊。然而，這種外在多元是否帶來了內在多元，亦即資訊管道的多樣化是否為人們帶來更為豐富的觀點，是個值得思考的問題。此外，廣電業者作為資訊提供者，對於資訊之流通，其是否負有報導重要公眾議題，並同時將與該議題相關之正反方觀點呈現於公眾之義務，亦為本文所欲探究之問題。 本文以美國法上公平原則為借鏡，以「比較法」與「文獻分析」作為法學方法，探究公平原則在美國法上之歷史演進與實務上之發展，並藉由與公平原則相關的重要案例之介紹，以明確化公平原則之實質內涵。接下來，本文透過美國法上針對公平原則所進行之辯論，來深化對於公平

原則所涉及法律問題與實務上發生爭議的討論，以同時將正、反方觀點並列之形式，來釐清並檢視公平原則是否合乎憲法第一增補條款之要求，以作為後續我國制定公平原則相關規範之基礎。 在確立公平原則仍舊作為一個適切的無線廣電管制規範後，本文認為我國現行法規範有必要進一步地制定具體規範，以達成促進公眾辯論之理想。就規範內涵而言，廣電業者對於重要公眾議題負有平衡報導之義務；而就規範節目類型而言，則針對整點新聞、談話性節目，以及一般談話性節目作出不同密度之規範要求。就執法策略而言，本文認為得仿造事實查證原則之相關規範，修改《衛星廣播電視法》之相關規範，要求違反公平原則義務之業者，應依循自律先行原則，召開自律

委員會，並增設相關罰鍰機制，將違反之記錄列為換照參考之依據。並且在《廣播電視法》亦增訂違反公平原則之裁罰手段。最後，本文以社群平台為核心，討論網路使用者，以及社群平台業者就第三方在其平台上之言論，是否應受到公平原則之規範。有鑑於社群媒體對於新聞產製過程帶來的影響，本文初步認為，並不硬性要求其必須報導重要公眾議題，但若報導了重要公眾議題，就必須符合平衡報導之要求。在執法策略方面，則並不另外增設裁罰機制，而是將廣電業者在社群媒體上的表現列入業者換照審查之依據。在社群平台業者是否應就第三方言論負責之問題，本文以美國法上《通訊端正法》第230條為例，說明相關之立法演進。最後，本文認為得仿造美國近期提出

的立法草案，以演算法技術為處罰之對象，而不直接針對言論本身。

用英文寫台灣：英文作文35篇(附2CD)

為了解決衛星廣播電視法 中 天的問題，作者黃玟君 這樣論述：

《聯合報》教育版「笑談時事英語」專欄，本土議題；道地英語；多元觀點；盡在其中 英檢、學測、指考、研究所、托福必備 Act Local; Think Global 　　95年大學入學英文科指定考試，有將近1萬9千個考生作文幾近零分……，到底…… 　　要怎樣準備英文考試？ 　　文章怎樣可以寫得長？ 　　為什麼下筆時都腸枯思竭？ 　　為什麼老師總說我的英文作文沒結構？ 　　為什麼我的作文總是「滿江紅」？ 　　英文作文要好，是不是要背範文、背名句？ 　　在本書的35篇範文中，除了標示段落的主題句，還附上單字、片語的解說及例句，並詳細分析解釋每篇的難句，讓你閱讀、寫作能力齊頭並進。每篇文章最後面的造

句練習，可以讓你複習文章中的重要句型及單字，也很適合當作目前大學入學考試學力測驗與指定考試翻譯題的練習。 　　學生曾跟我說，學了那麼多年的英文，他們可以用英文說出美國「萊特兄弟」發明動力飛機的故事，甚至「美國侵伊」的點點滴滴，然而卻無法用英文告訴身邊的外籍友人，台灣的「爆料文化」有多猖獗、「詐騙電話」有多氾濫、「跨年晚會」有多勁爆……！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　— 黃玟君— ．青年節與草莓族（Youth Day and the Strawberry Generation） 　　因為工作關係，我每天接觸到的都是許多大人眼裡的「草莓族」。令我驚奇的是

，有些「草莓」雖然真的不耐操、也很脆弱；可是有更多「草莓」卻聰明活潑，既肯努力、也充滿創意。這些「草莓」知道自己背負的「原罪」，個個都奮發圖強，想要讓看扁他們的大人眼睛一亮。 ．月圓人團圓（Friends and Family Gather for the Full Moon） 　　說來有趣，東、西方雖然思想文化相差甚大，但在「怪罪女性」上，倒是有志一同！於是，可憐的夏娃多年來背負誘惑亞當吃下蘋果的罪名，而嫦娥因為背著丈夫偷吃長生不老藥，只好一個人淒苦的躲在月球懺悔……。 ．政治酬庸（Political Compensation） 　　有人說，「政治酬庸」在中國政壇由來已久。古代君王在得天下後

，即列土封疆，以取得諸侯大臣的忠心。不過，欲保王朝的安康，再昏庸的帝王也知道衡量輕重，將適合人選派駐在適合的地方，如此才能海宴河清。 　　現在的政治酬庸卻不然。明明已非封建時代，不僅智愚不辨，還只問「顏色」，不問「專業」。用「一人得道，雞犬升天」來形容台灣的政壇，再確切不過！ ．外資、港資、中資？（Foreign-, Hong Kong-, or China-Invested?） 　　去年台灣某家電視台被質疑「外資持股達100%」，因而違反衛星廣播電視法的規定。一時之間，「外資」、「港資」、「中資」滿天飛，聽得老百姓一頭霧水。 ．爆料文化（Expos? Culture） 　　在談話性節目中，特

愛邀請所謂的 buckraker（撈錢記者），大談各種八卦聳動的話題。如果今天節目講的是如何買賣外匯，那這些 buckrakers 便全部化身為財經專家，滿口投資理論；如果今天節目講的是某間大樓發生火災，那這些 buckrakers 又全部搖身一變，成為公共危險專家兼風水師……。 ．寶島台灣！（Formosa Taiwan!） 　　大家都知道，台灣的夏天很濕熱、冬天很濕冷、有些巷弄的確又髒又亂；但是台灣也是個人情味濃厚、人民勤奮、混亂中見秩序、傳統中見現代的好所在。 ．火星文來了！ORZ！（Here Comes the Martian Language! Orz!） 　　現今令學者專家頭痛的一

個問題，便是「火星文」大舉登陸台灣。老師緊張（因為不知道同學上課傳的紙條到底寫些什麼東東）、家長抓狂（因為不知道孩子手機簡訊到底寫些什麼東東），連外星人看了都彼此搖搖頭，互瞪眼，嘆為觀止。 ．禽流感恐慌（ The Avian Flu Scare） 　　台灣這幾年一直被不同傳染病所困擾，從SARS、腸病毒到人人聞之色變的「禽流感」。雖然有人責怪媒體「嚇死人」，不過我們在「剉著等」的同時，還是要在下一場瘟疫爆發之前，做好準備！ ．志工旅遊（Volunteer Vacationing） 　　在台灣，許多人在新年期間休長假，因此這段期間是旅遊業的旺季。在國外，則有越來越多的人選擇另一種度假方式：「志工

旅遊」。這些度假者利用週末或更長的休假，到偏遠的學校參與學生課後輔導、或者到醫院做義工。 ．別做卡奴！（Don’t Be a Credit Card Slave!） 　　在古早民風純樸的時代，大家有錢便買東西，沒錢便看東西，單純得很。但時代不同了。打開現代台灣人的皮夾，那真是卡片滿天飛！不過伴隨著卡片而來的，是許多人的過度消費，以及「卡奴」的快速成長。 ．黑心食品又來了！（The Return of Adulterated Food Products!） 　　說起台灣的黑心食品，那真是多得數不完：黑心素食、黑心香菇、黑心髮菜、黑心奶粉……。其實不只黑心食品，台灣還有黑心床墊、黑心電視、黑心汽油

等等。看來為了對付這個黑心的世界，我們只好使出「四不一沒有」的技倆：不吃、不喝、不睡、不出門、?有辦法！ ．詐騙之島（Fraud Island） 　　這幾年，問到台灣人最差的共有經驗為何，大家都會說：「詐騙電話」！而詐騙集團靠著隨機打電話，「亂槍打鳥」，也成為台灣最賺錢的行業之一！ 作者簡介 黃玟君 　　美國俄亥俄州州立大學英語教學/ 多元文化教育教育博士。曾任美國及國內公私立大學教師。現任國立台灣科技大學應用外語系專任助理教授；《EZ Talk美語會話誌》、《EZ Basic基本美語誌》總編審；《聯合報》、《中國時報》英文專欄作者。著有《用英文不用學英文》、《字典不能教你的英文超新詞》等書。

　　玟君老師專屬網站：http://www.wenjiun.com

臺灣衛星廣播電視事業評鑑之關鍵因素分析

為了解決衛星廣播電視法 中 天的問題，作者陳志仁 這樣論述：

《衛星廣播電視法》第十一條第一項「衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業分公司之執照有效期間為六年」；同法第十七條第一項及《衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業評鑑審查辦法》第二條，有關衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業應於該事業取得執照屆滿三年時辦理評鑑，俗稱期中考。評鑑結果，依所評分數為三級，「優良」：分數達八十分以上者、「普通」：分數達六十分以上，未達八十分者，及「不合格」：分數未達六十分者。又根據《衛星廣播電視法》第十七條第二項「前項評鑑結果不合格者，主管機關應令其限期改正；其無法改正者，主管機關應廢止其衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商許可，並註銷其執照」

；因此，雖名為評鑑，卻是每六年能否順利換照的關鍵因素之一。再根據第二十條第一項「主管機關為審議下列事項，應召開衛星廣播電視事業申設、評鑑、換照諮詢會議，提供諮詢意見…」及第二項「前項諮詢會議置委員九人至十一人，由下列人員組成，其中任一性別代表不得少於三分之一：一、主管機關代表二人。二、依頻道節目屬性分別遴聘公民團體代表三人至四人。三、專家學者三人至四人。四、全國性衛星廣播電視商業同業公會代表一人。」。有鑑於此，本研究從國家通訊傳播委員會評鑑項目中的「內部控管機制與自律組織運作之情形」、「財務狀況」、「客服部門編制與意見之執行情形」等三個構面著手，以層級分析法的方式設計問卷，並邀請主關機關官員、

專家學者與業者為受訪者，試圖區別並排列出各評鑑因素之重要性，以做為衛星廣播電視事業業者在經營上的參考。研究結果發現，無論是主管機關的官員或學者、業者，對於「客服部門編制與意見之執行情形」重要性的比重，遠遠高於「內部控管機制與自律組織運作之情形」、「財務狀況」，也顛覆外界的認知；盼望藉由這份問卷的結果，能使得評鑑的機制更透明化。