不是米其林餐廳推薦指南論文書籍站
國防大學 戰略研究所 沈明室所指導 黃超興的 我國海軍陸戰隊的角色與定位再省思 （2020），提出防备english關鍵因素是什麼，來自於軍事轉型、變革、戰略、角色、定位。
而第二篇論文國立臺南藝術大學 博物館學與古物維護研究所 吳盈君所指導 蔡佳妤的 木質碳化文物加固方式初探 （2019），提出因為有 木質碳化文物、加固的重點而找出了 防备english的解答。
我國海軍陸戰隊的角色與定位再省思
為了解決防备english 的問題，作者黃超興 這樣論述：
一直以來海軍陸戰隊在一般社會大眾的觀感中是強悍且具侵略性的，也因為陸戰隊主要遂行的作戰任務是兩棲登陸作戰，所以被定位為攻勢作戰的部隊。但由於我國1993-1994年的國防報告書，已將建軍構想由攻守一體的作為，改為守勢防衛的指導，導致國人開始對陸戰隊存在的必要性與價值 產生質疑。因此，透過對美、日、中海軍陸戰隊變革內涵的探討，發現各國在評估執行任務的部隊編組和運作機制時，都會從環境與威脅出發檢討符合國家利益的國防，進而籌建相應的單位、武器、裝備與編組，再由統一的指揮作戰機制掌握運用 。最後提出在重層嚇阻指導下，海軍陸戰隊任務應該與海軍的任務相結合，接下以陸制海的作戰任務，及建構具備海上兵力投射
能力，且可立即出動作戰的艦隊陸戰旅與機械化陸戰旅，並增強其特種作戰能力，共同擔負起海上作戰、 搜救、反封鎖及本、外離島規復與作戰威懾的角色。
木質碳化文物加固方式初探
為了解決防备english 的問題，作者蔡佳妤 這樣論述：
木質碳化文物是火災熱解後，於外觀上留下燃燒不完全的焦黑結構，並在尺寸、性質與外表有劇烈改變。在臺灣，受到火災影響的文物多是以整新更換的方式處理，碳化視為劣化狀況，然而根據碳化程度的不同，可能仍保有文物先前表面細節與木材的辨識特徵，換而言之碳化區域仍是文物本身，基於修護概念中保留文物之完整性與最小干預性的原則，木質碳化文物處理方式尚有討論空間，在歐美地區已有相關研究案例以加固處理木質碳化之情形。再者，木質文物受高溫熱解影響，性質變異讓碳化區域受環境劣化因子的影響較少，因此本研究以加固木質文物的碳化區域為研究對象，透過文獻蒐集、實際案例探討與加固試驗，說明木質碳化文物的可處理性。 加固實驗
以高溫爐製作碳化樣本，並應用 Aquazol® 200、Paraloid® B-72與B-67、Regalrez® 1126，三種加固劑分別以2.5%、5%、7.5%、10%的濃度進行階段滲透。木質碳化加固試體分析項目包含：微觀結構檢視與基礎物理性質討論。