不是米其林餐廳推薦指南論文書籍站
國立高雄師範大學 地理學系 吳連賞所指導 潘鈺丹的 臺南旅遊地圖之在地特色展現與設計特徵對使用者美感體驗和需求之分析 （2020），提出高雄市鹽埕區大智路126號關鍵因素是什麼，來自於旅遊地圖、插畫地圖、地圖設計、美感特徵。
而第二篇論文國立高雄科技大學 應用日語系 葉淑華所指導 徐資婷的 日治時期高雄鹽埕區的產業結構―以服務業及娛樂業為主― （2019），提出因為有 日治時期、鹽埕區、娛樂業、服務業、休閒娛樂產業、劇場、遊廓的重點而找出了 高雄市鹽埕區大智路126號的解答。
臺南旅遊地圖之在地特色展現與設計特徵對使用者美感體驗和需求之分析
為了解決高雄市鹽埕區大智路126號 的問題，作者潘鈺丹 這樣論述：
臺南歷經荷蘭、明鄭、日治等不同政權的洗禮，近300多年都為臺灣政經中心，累積了深厚的文化底蘊，臺南被「米其林綠色指南」評選為國際三星旅遊城市之一，觀光魅力名揚國際。臺南的觀光能夠蓬勃發展，官方出版的旅遊地圖具有重要的關鍵因素，旅遊地圖是與旅客最直接接觸的文宣品，可驅動旅遊動機。本研究以臺南市官方出版之旅遊地圖為研究對象，先探討臺南歷史脈絡與區域特色，接著，從地圖內容、製圖者與設計者、使用者，分析地圖如何展現區域特色、地圖的美感設計特徵、出版旅遊地圖欲達成之效益，使用者對地圖的美感體驗與需求，最後進行三者的關聯性分析。研究發現：1. 地圖內容分析：(1)在區域特色展現，旅遊地圖以色彩營造區域
氛圍，如紅橘色展現繁榮府城區的熱鬧感，以藍色搭配黃綠色呈現濱海漁鹽區的海洋風情。在區域特色的連結則以裝飾插圖來塑造，如鄭成功插圖連結安平開發史，劍獅插圖展現安平在地特色等。在地方特產表現以裝飾插畫做呈現，如白河蓮花、玉井芒果、後壁稻米等。(2)地圖以色彩、符號化、概括化、構圖排版、字體排印交織出美感設計特徵。在色彩應用，旅遊地圖多以2~3種顏色做搭配，其中以藍配綠最多，多應用於戶外旅遊。在符號化方面，分為僅有插圖，或有插圖又有圖畫圖示等，插圖用於展現景點或美食，為主要行銷的內容。圖畫圖示用於標示基礎設施，用於便利旅客與滿足需求層面。在概括化，分為僅呈現景點及美食，或呈現景點、美食及便民基礎設施
。在構圖排版，依據海陸關係及尺度範圍而不同，一為有明顯海陸分界，用於涵蓋西部海岸的跨界地圖，二為明顯的形底關係，用於臺南全區地圖，三為整體版面皆為陸地，用於小尺度範圍。關於字體排印，一張地圖中分別有使用1～3款字體的表現方式，在字體的使用上，圖名以手寫體最多，景點名及道路名則是黑體最多，黑體是臺南市旅遊地圖最常選用的字體。2. 製圖者與設計者分析：(1)出版插畫地圖的目的為增加旅客對景點的興趣，提升旅遊人次、增加關注度、提高吸引力等。在插畫家的挑選，擅長的風格是否符合地圖主題、知名度等，皆是考量因素，官方希望在行銷觀光時也能宣傳在地插畫家，因此有多張地圖都由臺南在地插畫家繪製。至於旅遊地圖實
際增加多少觀光人次，因官方缺乏統計資料，無法得知，但插畫旅遊地圖確實有提高民眾的蒐藏意願。(2)官方首重旅遊地圖的資訊正確性，尤其景點間的相對位置特別要求，其次才是設計美感。插畫地圖的景點由官方提供，而繪畫風格、配色應用則由插畫家決定。3. 使用者分析(1)在男女、不同年齡、不同居住地等使用者都表示插畫地圖具有較大吸引力，也能增加旅遊動機與搜集意願。插畫地圖設計的美觀程度、驅動使用者前往該地旅遊程度、觸發使用者想像在該地旅遊的感受等，獲得使用者的高度肯定。(2)關於使用者對地圖基本要素的需求以圖例說明最高。對地圖的內容設計需求為：和諧的配色、美觀的視覺設計、以精美插畫繪製景點等。關於旅遊地圖
的功能需求，以能協助規劃旅遊路線、標示出景點間的相對位置及提供交通資訊的需求為最高。4. 地圖內容、製圖與設計者、使用者三者關聯性分析使用者對內容設計的需求（和諧的配色、美觀的視覺設計、地圖經過精簡化、以精美插畫繪製景點）符合地圖的美感設計特徵（色彩、排版、概括化、符號化），製圖者欲達成之效益（增加旅遊人次、提高關注度、增加地圖吸引力、提升搜集意願等）在使用者獲得正面回饋。
日治時期高雄鹽埕區的產業結構―以服務業及娛樂業為主―
為了解決高雄市鹽埕區大智路126號 的問題，作者徐資婷 這樣論述：
在現今休閒娛樂活動早已普及化的社會中，參與或取得娛樂活動的方式越趨多樣化，人們對於娛樂活動所追求的層次也越趨複雜化，不過也進而帶動了整個消費社會的發展。日本有一說認為推動資本主義發展的原動力即為人類對於欲望的追求，即指經濟發展與欲望的擴張有著相輔相成的效果。台灣自古以來即受到各國帶來的文化衝擊，不過正式進入近代化發展需等到日治時期，尤其在鹽田與養魚池遍布的高雄，因哈瑪星及鹽埕區的填海造地、鐵道鋪設等基礎建設，為高雄的產業發展帶來很大的轉變。且隨著人口的增加，食衣住行以外的產業需求也逐漸受到重視，加上都市計畫的實施，各區的產業特徵越趨明顯，外食、娛樂等休閒產業也逐漸往鹽埕區聚集。加上近年
高雄鹽埕相關研究中，也有不少提及鹽埕休閒產業之發展，不過目前為止大多還是以築港工程、都市計畫等角度來探討鹽埕大致的產業結構，針對鹽埕外食、娛樂產業的研究大多只著重在日治初期的發展或是一小部分的產業介紹。 因此，本論文擬以第一手及第二手史料的統整、分析，進而針對以下3點，以探究高雄鹽埕區休閒娛樂產業的原型，為往後高雄鹽埕區的區域再利用研究上，提供一部分的歷史回顧參考。⑴ 分析日治時期高雄鹽埕區的產業結構變化，凸顯與哈瑪星產業發展上的相異處，以及服務業、娛樂業在鹽埕區發展上的重要性，⑵ 藉由各服務業及娛樂業大致分布位置，掌握鹽埕區的產業區劃結構。⑶ 從店家數、各店家經營狀況、從業員人數、整體
發展趨勢，釐清服務業、娛樂業分別在高雄鹽埕區的發展歷程及產業特徵，以及對高雄整體發展帶來的影響等。