standby意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

刑事被告於審判中自行辯護權之研究

為了解決standby意思的問題，作者黃映潔 這樣論述：

我國審判中辯護，可分為「強制辯護案件」與「非強制辯護案件」，前者，需有辯護人在場始得進行審判之規範，已造成實務上被告與法院之衝突，於學理上亦有可議；後者則係辯護人縱未在場，審判程序並無違法，但被告自行辯護的情況，是否有足夠能力行使訴訟防禦權、辯護制度所欲實現保障被告之意旨能否實現，皆有疑慮，本文即以「閱卷權」與「聲請調查證據權」為探討，說明自行辯護被告於非強制辯護案件中遇到的難題。細究我國審判中辯護制度何以存有上開問題，係因有將「辯護權」與「辯護人」畫上等號之嫌，即認為被告辯護權的行使須仰賴辯護人始能達成，然而此毋寧忽視了辯護權係源於被告本人主體性地位而生，辯護權主體應為「被告」而非「辯護人

」，故被告的意思應予以尊重，被告本人才是辯護權的核心，辯護制度的意義或目的，皆應以被告為出發而進行思考。從而，本文參考外國法制，從被告作為刑事訴訟權利主體、實質正當法律程序等觀點，導出被告應擁有自行辯護權，即由本人自主選擇應以何種方式為自己的訴訟辯護，並作出對己而言最佳的防禦，故於刑事訴訟活動時拒絕辯護人的協助而欲親自辯護應無不可。強制辯護案件，並無強大的正當性理由不許被告自行辯護，只要透過相關要件之設計及制度配套，不僅能使被告自主性得到最大尊重，有論者擔憂的如審判公正性的減損此等質疑也不復存在；非強制辯護案件，本允許被告自行辯護，然此時因被告相較於控訴方，往往處於較弱勢的地位，為使武器平等，

法院此時的角色應適度地朝被告靠攏，以調節雙方當事人地位之不對等，且法律上賦予被告可行使的權利，尤其「閱卷權」及「聲請調查證據權」，亦應加以完善，以符合自行辯護權之要求。關鍵字：自行辯護、辯護權、強制辯護、非強制辯護、備用律師、主體性、審判公平性、閱卷權、聲請調查證據權

超低功率抗雜訊8T 靜態隨機存取記憶體的設計與實現

為了解決standby意思的問題，作者夏茂墀 這樣論述：

低功率靜態隨機存取記憶體(SRAM)設計在手持式裝置高使用率的加持下已經漸漸成為主流，因為手提式製品都需要低功率晶片以延長工作時間。根據ITRS2005的預測，嵌入式靜態隨機存取記憶體佔整顆晶片面積將可達到90%，意思也就是說減少SRAM的功率損耗是降低晶片耗能最直接的辦法。 本篇論文提出一種降低單端讀取8T-SRAM陣列功率損耗的架構，藉由取得陣列keeper與記憶體單元漏電流的平衡，可以使記憶體陣列的virtual cell supply降低。 這樣將可以同時達到降低記憶體陣列的能量號損與改善記憶體單元的寫入能力。HSNM 由此論文建構的一套選擇keeper size檢測法，將被保

證是安全無虞的。我們更提出了一個新的架構改善讀取動作的能量損耗。本篇論文的ULP-SRAM 與ALP-SRAM在跟對照組 Novel 8T比較下，皆可達到低功率的目的且最低操作電壓可達0.45V。