台中市政府地下停車場開放時間的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

海市蜃樓VI：台灣閒置公共設施抽樣踏查

為了解決台中市政府地下停車場開放時間的問題，作者姚瑞中,LSD 這樣論述：

自2010年持續至今的藝術計畫 《海市蜃樓》系列作第六集 　　由藝術家姚瑞中帶領「失落社會檔案室」之《海市蜃樓：台灣閒置公共設施抽樣踏查》藝術計畫，至今已揭露全台超過五百座閒置公共設施。2018年推出第六集，推翻了第五集出版時宣告不再出版的諾言，直指公共空間所面臨的問題，在政黨輪替後依舊未獲改善。 　　經過第三次政黨輪替後，新政府在上任將滿週年的2017年三月，編列了高達八千餘億元的「前瞻基礎建設特別條例草案」，其不畏朝野論戰，短短四個月強行通過並迅速執行。因此《海市蜃樓》第六集即是對此項法案所衍生的議題，與現實中存在且尚未解決、正在活化，以及已活化之公共設施，進行新一輪的統整。 　

　本集彙整115處完全閒置、低度使用、延宕開發以及解除列管與活化的閒置空間案例，包括由不當政策而導致的遊憩設施、工商園區、交通建設，以及在少子化等社會現狀下所產生的閒置學校⋯⋯除了提供公眾反思的參考之外，也促使尚在追尋未來的年輕學子，透過攝影與文字，開啓對家鄉及生活環境的省思。  

台中市政府地下停車場開放時間進入發燒排行的影片

利用景觀績效序列之環境效益建構台灣地區都市景觀個案評分系統

為了解決台中市政府地下停車場開放時間的問題，作者陳怡樺 這樣論述：

都市區域快速發展，建築物與道路高密度增加，都市中的景觀休憩空間已成為調劑日常生活不可或缺的要素，近年來其對於減緩環境衝擊與調節氣候的功能更加被重視；設計規劃都市景觀空間操作過程中，一直缺乏一套可以兼顧不同類型景觀之設計基準，以及將其效益量化的評估工具；本研究之目的為建構適用於台灣地區都市景觀規劃設計評估體系，參考美國景觀設計基金會於所提出之景觀績效序列，首先針對都市區域景觀類型進行分類，根據透水性能區分為都市廣場、街道景觀與公園綠地等三個類型；之後施行專家問卷決定評估項次與權重，該部分內容以AHP層級分析法進行解析，獲得不同因子間之對應關係；最後以上述結果用於分析台灣本地景觀個案案例

，藉以驗證探討評分體系之可行性。藉由本研究建構之評估系統，設計者可以更有效地預估後續所帶來之效益，主管機關亦可憑藉此評估系統，作為景觀規劃設計個案比較與施工前後比較之參考依據。

好城市：綠設計，慢哲學，啟動未來城市整建計畫(二版)

為了解決台中市政府地下停車場開放時間的問題，作者廖桂賢 這樣論述：

　　★中時開卷年度美好生活選書 　　★誠品選書、金石堂強推選書、博客來編輯推薦 　　★誠品、博客來暢銷榜 　　 　　好城市˙綠設計˙慢哲學 　　一場住居新觀念的震撼教育！！ 　　會吸水的海綿城市（在西雅圖）、兩棲城市抗暖化（在荷蘭）、 　　受路邊停車保護的自行車車道（在哥本哈根）、 　　愈塞車愈熱鬧的流動市場（在迦納）、 　　行動健身房（在香港）、狗屎變能源（在舊金山）…… 　　走遍世界，向全球城市學習！ 　　 　　好城市的基本條件到底是什麼？歐洲的城市為什麼特別迷人？ 　　 　　作者廖桂賢以17年時間，從西雅圖開始，足跡踏遍歐亞非各大城市：柏林、哥本哈根、(瑞典)馬爾摩、

阿姆斯特丹、泉州、京都等城市，以及迦納等國家，搜羅各種精彩案例或值得省思的負面教材，為您帶來一場城市設計和住居新觀念的震撼教育！ 　　 　　發揮市民力量，找回行動的勇氣！ 　　──打通城市交通、水道任督二脈，找回城市魅力！ 　　──全民綠生活運動！啟動未來城市整建任務！ 　　 　　【城市個性魅力──真正動人的風景】 　　都市建築設計革新觀念：生活在城市中的每一個市民的生命力決定了城市的鮮活個性與魅力──1998年西雅圖公投通過10年「全民圖書館」法案；2005年發起美國城市運動，訂定「氣候行動方案」積極對抗全球暖化；2006年通過「自行車10年總體計畫」；發行《Real Change》週報創意

濟貧；自發性參與「開放空間2100」…… 　　 　　【城市動脈──交通大變革，從車的城市回歸人的城市，將都市空間還給「人」】 　　你知道台灣追求交通便利的道路規劃、全面都市更新的做法已落後了先進國家30年的腳步？荷蘭「人車平權」、「提倡生活化道路」的政策，早在30年前就已經開始重新規劃車道…… 　　 　　【城市靜脈──打造海綿般的城市，與水和平共存不是夢想】 　　台灣大部分城市位在河岸或水岸邊，興築堤防、河川整治工程是最優先的治水方案，依然逃不過納莉、敏督利等颱風帶來的水災肆虐！反觀原本與海爭地的荷蘭，2000年放棄加高堤防、退一步展開「還地於河」15年計畫；西雅圖自然排水實驗2000年完工─

─縮減道路面積、蜿蜒路線、設生態草溝，成功吸收98%的雨水逕流量，取代傳統下水道，也美化了居家環境，房地產價格頓時攀升…… 　　 　　【全民綠生活運動──永續的綠色經濟與有節制的綠色消費】 　　實踐並推廣物資循環的觀念，用「搖籃到搖籃」（cradle to cradle）取代目前「搖籃到墳墓」（cradle to grave）的經濟生產模式；而愛逛大賣場小市民，別忘了低價背後的高成本、即使搞不清楚什麼商品才能環保節能，但減少消費、減少製造垃圾就是最根本的方法。 　　 　　蓋綠建築已來不及， 　　用整建城市來修復全球環境才是王道！ 　【震撼推薦】 　　安郁茜（實踐大學設計學院前院長） 　　阮慶

岳（元智大學藝術與設計系教授） 　　侯志仁（美國華盛頓大學地景建築系系主任） 　　姚松炎（前香港立法會議員、前香港中文大學副教授） 　　郭瓊瑩（中國文化大學景觀學系系主任） 　　曾旭正（國立台南藝術大學建築藝術研究所所長、國家發展委員會副主委） 　　黃舒楣（台灣大學建築與城鄉研究所助理教授） 　　楊子葆（文化部政務次長、曾任輔仁大學國際教育長）　　 　　 ★熱情推薦★ 　　 　　◆致意與慶幸──阮慶岳（元智大學藝術與設計系教授） 　　這是一本讓我感動、也想大聲喝采的書！ 　　作者文筆洗鍊優美，思想深刻卻非常易讀，觀念清晰、多元也開放，態度堅定、自省與溫文。書中提到的精彩看法與例證，春日繁花般目

不暇接……對誤導與錯植的現象與觀念，直接批判毫不閃躲。 　　 　　◆城市：歷史的主題──楊子葆（文化部政務次長、曾任輔仁大學國際教育長） 　　我非常願意推薦這本書，因為它既誠懇又現實。 　　它帶來一種全球城市之間「跨界學習」的態度，以及一種全球市民之間「跨界動員」的機會，這正是我們書寫這個時代歷史的力量源頭。 　　 　　◆一場城市與環境的寧靜革命正在開展──侯志仁（美國華盛頓大學地景建築系系主任） 　　這是一本每一位環境與城市設計者以及關心城市的人都需要看的好書，它提醒我們日常生活的環境足跡，也同時指出城市改造的可能性。……一場城市與環境的寧靜革命正在開展中。 　　 　　◆他山之石可以培綠──

曾旭正（國立台南藝術大學建築藝術研究所所長、國家發展委員會副主委） 　　作者以西雅圖為基地，參與活動、進行城市觀察，從空間課題擴及永續環境，包括：市民參與公共政策、交通、治水、綠色生產、消費等。……讀來十分暢順，也讓人一再受到鼓舞而心生嚮往。 　　 　　◆「好」城市的定義，未必是完美無瑕的，但需有遠見的市長與不斷挑剔的市民──郭瓊瑩（中國文化大學景觀學系系主任） 　　作者旅居國外多年，近年又來往於亞洲城市（新加坡、香港與台北），她以敏銳的觀察力與對「生態」理論與實務客觀之知識力、清晰的批判力，直接或間接闡述「可持續性」之整體價值觀與多重可行之選擇，兼具理性與感性。 　　 　　◆國外月亮並沒有比

較圓──黃舒楣（台灣大學建築與城鄉研究所助理教授） 　　藉由這本書，我想各位讀者也能有機會反省自己的生活與自然的關係，不論是為了日常實踐的調整，還是專業思考的突破。特別想指出的是，這是一本有關環境思考邏輯突破的書，遠遠不只是國際案例集成，桂賢的寫作其實常常特別指出國外月亮並沒有比較圓，而這一點是特別值得放在心上的。 　　 　　◆打造友善城市的最佳參考指南──姚松炎（前香港立法會議員、前香港中文大學副教授） 　　做為立法會議員，在香港想推動更多更好的環保政策，是非常困難的事，一方面既因為很多環保政策影響既得利益集團的利益，加上一般公務員怕變怕錯的心態，如果沒有其他城市的成功實踐案例，很難說服他們

嘗試。可惜學術界很少提供環保方案的實踐過程和遇到的困難，國際期刊一般只重視理論推演和科學驗證，輕視實踐的過程和解難方法。 　　過去幾年有幸與桂賢在同一大學任教同一課程，而且在未來城市研究所合作進行多項研究、社區調查和安排學生活動等等。我亦不時邀請她為香港的在職專業人士講學，找機會向她學習和請教。早在認識她之前就已經在課程主任的推薦下閱讀她的著作《好城市》。最近欣聞書籍再版，桂賢邀請我為書籍提序，正好把這幾年的合作個案做一簡單總結。 　　 　　※初版書名為《好城市，怎樣都要住下來》

社區式集合住宅內部公共設施與鄰近同質性公共設施之住戶使用偏好

為了解決台中市政府地下停車場開放時間的問題，作者羅英哲 這樣論述：

為解決都市公共設施興闢跟不上人口成長的問題，住宅由早期的合院式建築轉變成自備如地下停車場、汙水池、社區中庭花園等自足使用公共設施的社區式集合住宅發展。臺中市區之公園、綠地、國中小學等設施，多數皆已開闢完成，但是新闢之社區式集合住宅仍提供多元化的公共設施，究竟住戶對於社區內的公共設施與鄰近同質性公共設施的使用偏好如何？未曾有研究探討過，因此引發筆者的研究動機。本研究首先回顧集合式住宅公共設施與鄰里性公共設施間之關聯性，以及住戶偏好定義及測量方式，再歸納影響集合式住宅公共設施/鄰里性公共設施滿意度的因素，建立近便性、充足性、舒適性3個構面，及步行距離、開放時段、步行環境、面積大小、設施數量、定期

維護、動線設計、整潔、安全、通風採光之10項指標。本研究採取用後評估分析法，探討住戶使用集合式住宅內部公共設施（即中庭花園、健身房、閱覽室及停車場）與鄰近同質性公共設施（鄰里公園、國中小運動場、地區性圖書館及路邊（路外）停車場）的使用滿意度是否有差異，並分析住戶使用住宅社區內部、外部公共設施的優先意願，及探討住戶特性使用社區式集合住宅公共設施之滿意度差異。本研究選取豐邑機構位於臺中市的10幢社區式集合住宅共1,195戶住戶為調查對象，回收有效問卷共計423份。研究結果顯示，與住宅社區緊鄰之公共設施亦為住戶滿足需求之選擇，其住宅社區內部公共設施之近便性並非絕對優勢；集合住宅戶數之多寡，會影響住戶

使用住宅社區內部公共設施之滿意程度；住戶的年齡、職業、共同居住成員人數對住戶使用住宅社區內部公共設施的滿意程度無顯著差異；住戶為女性、教育程度為國中以下、居住時間為1年以內時，對於住宅社區內之各項公共設施的滿意度均較其他群組高。這些研究成果，將意涵豐邑機構對集合式住宅之公共設施，在規劃與設計上的改善策略，以及政府制定社區式集合住宅相關法規之參考。