台灣法律制度的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

嬗變中之中國大陸法制(第五版)

為了解決台灣法律制度的問題，作者王文杰 這樣論述：

　　中國大陸法律制度的發展內容，在很大程度上結合著其在這六十餘年來經濟體制發展的變遷而調整，而這也說明大陸在不同時期的法律制度變遷，是受到其具體社會環境所左右，間接地指向大陸在不同時期的法律建構中，出現不同的繼受選擇與因應。 　　畢竟，任何形式的法律社會中都含有一個基本的原則與脈動，從時間的斷層圖看來，一個政策的推動或是法律的頒行，都顯現出真正社會勢力對法律制度施加壓力的印記。 　　本書第五版的修正，因應著中共十八大四中全會依法治國的訴求，對於法治發展有著新的變化，而添加相關的剖析論述；《立法法》的修正以及《民法總則》的頒布，也對於中國大陸的法制發展有著不同的風貌，是以

本書在第五版中一併加以著墨與補強。  

台灣法律制度進入發燒排行的影片

撈影的人：前往他者的折射路徑 ──以台灣移民工文學獎為例

為了解決台灣法律制度的問題，作者曾稔育 這樣論述：

本研究發想於台灣社會對移民工文學作品的態度轉變：從2000年龔尤倩向媒體副刊提議移工詩合作被拒，至2012年《逃，我們的寶島，他們的牢》出版，並獲同年中時開卷年度好書「評審特別推薦獎」，再到2014年台灣移民工文學獎首次舉辦。在這段歷史中，移民工文學在台灣社會是逐漸受人看見？本研究感到好奇的是移民工作品的文學價值如何被台灣社會所承認，以此紀錄現今台灣移民工文學的發展過程。經過考查，影響移民工作品的文學價值被台灣社會所看見的原因有兩點：（1）、移民工藝文歷史在人權爭取與認識移民工的需求上，保留著移民工作家的創作空間，尤其以《四方報》的營運，更使移民工作品的文學價值被台灣社會所看見；（2）、解嚴

後，身份文學在台灣文學形成的眾聲喧嘩，影響著移民工文學的發展適性。在這兩點互相作用下，台灣社會於2014年首次舉辦移民工文學獎，使移民工作品擁有穩定的翻譯、出版資源，豐富台灣移民工文學的發展。因此，本研究的後半部是聚焦於移民工文學獎如何影響移民工文學發展，並以文學獎內部的翻譯與評選制度，作為重要的切入面向。於翻譯制度中，它影響作品文學性的表現，甚至影響文學獎評審在評斷作品時，無法以文學性作為單一評選標準，而以作品所呈現的移民工形象為主。在後者的評選判斷裡，台灣移民工文學獎使台灣移民工形象得以不斷展現出彼此之間的差異性，維持「移民工」字詞裡的多樣性。另外，本研究也發現，移民工文學的發展不僅受移民

工文學獎影響，由移民工文學獎所呈現的文學作品，藉著紙本、網路媒體、友善移民工非營利組織與影視戲劇作為傳播點，自成傳播網絡，使台灣移民工文學能被更多台灣讀者所看見。

法學入門(13版)

為了解決台灣法律制度的問題，作者李太正、王海南、法治斌、陳連順、黃源盛、顏厥安 這樣論述：

　　本書內容涵蓋範圍寬廣，且行文兼具適度深入及通俗易懂，不僅法律研讀者可藉此掌握法學全貌與精義，並進一步得見堂奧之美；同時，亦提供一般初習法律者入門引導。此次再版，配合大法官最新解釋，修正第二篇第一章部分內容，是最新且最周延的版本。 作者簡介 李太正 　　【現職】 　　庭長 　　【經歷】 　　國防管理學院、空中大學、育達商業科技大學兼任講師 　　【學歷】 　　政治大學法學碩士 王海南 　　【現職】 　　政治大學法律系副教授 　　【經歷】 　　．法務部民法親屬編繼承編研究修正委員會委員．行政院原住民委員會原住民身分認定條例（草案）立法專案小組委員．行政院衛生署人工生殖法起草小組委員．台北縣

政府法規委員會委員．國防部聯勤司令部國家賠償事件處理委員會委員．新北市政府法規委員會委員 　　【學歷】 　　德國波昂大學法學博士 法治斌 　　【經歷】 　　政治大學法學院法律學系專任教授兼主任、所長、院長兼任監察院、內政部、外交部、行政院國科會、新聞局等訴願、法規委員會委員、教育部中央教師申訴評議委員會委員 　　【學歷】 　　美國維吉尼亞大學法學博士美國維吉尼亞大學法學碩士政治大學法律學系學士臺北市立成功高級中學 陳連順 　　【現職】 　　現為文字工作者兼法學教育工作者 　　【學歷】 　　臺灣大學法學碩士臺灣大學法學博士班研究 　　【著作】 　　考試用民法總則春風版民法總則申論題庫春風版民法申

論題庫公司法精義春風版公司法申論題庫公司法高分攻略商事法入門－公司法篇、票據法篇法學入門(本書與法治斌等其他五位作者和著) 黃源盛 　　【現職】 　　輔仁大學法律學系專任教授中央研究院歷史語言研究所兼任研究員 　　【經歷】 　　政治大學法律學系特聘教授 　　【學歷】 　　臺灣大學法學博士日本京都大學法學部研究 顏厥安 　　【現職】 　　臺灣大學法律學院專任教授 　　【經歷】 　　政治大學法律學系副教授 　　【學歷】 　　德國慕尼黑大學法學博士．臺灣大學法律學士

從兒童權利角度檢視父母對女兒的壓迫問題

為了解決台灣法律制度的問題，作者徐尉章 這樣論述：

台灣已分別於2011年通過《消除對婦女一切形式歧視公約》(Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women，簡稱CEDAW)、2014年《兒童權利公約》（Convention on the Rights of the Child，簡稱CRC）兩部人權公約的國內施行法，然而，社會裡仍是存在著不少兒童被不當歧視、不當對待的隱性暴力問題。本文關注未成年婦女於家庭中的人權，嘗試了解國內女兒們在家庭中遭遇重男輕女/性別歧視與相關非身體形式暴力的一些問題現象，並進一步了解這些問題在現今台灣法律制度中是否處

理？最後，將檢視國內目前的法律制度是否符合《兒童權利公約》與《消除對婦女一切形式歧視公約》的要求？ 如果沒有，併以提出正視問題的呼籲與國家法制改善的建議方向。本文首先透過次級資料研究呈現一些國內重男輕女的問題現象，並以訪談專家方式，了解國內法律制度的大致現況，最後檢視兩部人權公約之規定與要求。研究發現，本文搜集到的案例故事，許多問題現象皆違反CRC與CEDAW所保障的基本權利與原則，但禁止性別歧視的基本人權卻並未在現今國內與兒童相關的家庭領域法律中被保障與強調，社福系統對於女童遭受歧視與差別待遇問題時，除非很嚴重，一般也不會介入。國內施行法雖已通過，卻也因法律實務界的態度觀念仍舊保守，使得人權

公約未能有效落實在國內法制中。整體而言，問題現象呈現出父母家庭與國家制度，違背兒童權利與兒童最佳利益原則，視兒童為上一代的所有物與工具，而以成人利益為規則的生殖養育文化與社會情況。本研究的關懷，嘗試讓國內在家庭中遭受歧視與壓迫的未成年婦女問題與長期有害影響，能夠被顯現與重視，並期盼對終止這些不當對待問題能有所貢獻，結論最後依據研究發現提出對國家責任義務的建議事項。