幽默罵人的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

越生氣的時候，你越需要幽默：罵人不必用髒話的罵人智慧

為了解決幽默罵人的問題，作者文彥博 這樣論述：

　　越生氣的時候， 　　你越需要幽默 　　．罵人不必用髒話的罵人智慧 　　傅曼曾說：「雖然沒有指名道姓，但是每個人卻都知道你在罵誰，這是罵人必須具備的厚黑智慧。」 　　的確，指著別人鼻子劈頭就罵，遠遠比不上被罵的人明明知道你在罵他，但卻不能出言反駁，因為，只要他一反駁，就立刻陷入你所設置「對號入座」的陷阱。 　　杜柏曾經寫道：「最高明的罵人方式，就是被罵的人，不僅不會動怒生氣，而且還高興地以為罵他的人是在讚美他。」 　　其實，想要罵人並不一定動不動就用不堪入耳的字眼去問候別人的祖宗八代，有時候用「讚美」的反諷方式，往往要比用任何髒話去罵人更能達到罵人的效果。 本書特色    

  　　富蘭克林曾經說：「當發怒和魯莽開步前進的時候，悔恨也正踩著兩者的足跡接踵而來。」 　　遇到不如意的事情就勃然大怒，只不過是宣洩不滿情緒，根本無助於解決問題。 　　想要建立良好的人際關係，或是改變對方的認知，使事情朝自己期望的方向發展，非但不能口出髒話，更要用幽默的話語，把自己的意見說到別人的心坎裡。 　　越生氣的時候，你越需要幽默。罵人要罵得含蓄風趣，你罵對方一句，要使他不覺得你在罵他，得想過一遍才發現原來你罵他的那句話不是好話。 　　罵人必須懂得明褒暗貶，必須懂得旁敲側擊，必須像殺人於咽喉處著刀，切中被罵者的要害。罵人最忌心浮氣躁，最忌滿口髒話，因為，如此一來不僅會暴露出自己

「黔驢技窮」的弱點，更甭說可以達到用一句話就讓對方「一刀斃命」的目的。 　　動不動就跟別人爆發衝突，只會突顯一個人的幼稚和弱智，懂得運用幽默的話語化解僵局，才是真正有涵養的聰明人。一個真正有智慧的人，即使生氣的時候，也不會暴跳如雷地用髒話去問候別人的祖宗八代，而是會用幽默的方法表達自己的想法，讓對方自知理虧之餘，有更深一層的體悟。 　　★忍不住脫口飆髒話，對事情其實毫無幫助，反而還會讓對方懷恨在心。只要能保持幽默的心情，發揮「罵人不帶髒字」的機制，再機車的人，再棘手的事情，也可以輕輕鬆鬆搞定。  

幽默罵人進入發燒排行的影片

髒話、低俗性言論與表意自由

為了解決幽默罵人的問題，作者許博凱 這樣論述：

禁忌，是早期人類對於無法掌握無法理解的未知事物的恐懼，而這些未知的事物可能會造成嚴重的傷害，所以人們相信在避免這些行為的同時可以達到趨吉避凶的結果。然而，髒話卻是反其道而行，是一種藉由刻意與性禁忌連結，透過違反禁忌的後果來達成傷害他人的言論。也因為其與禁忌的高度關聯，即便它是受到憲法言論自由所保障的冒犯性言論，但長年來，書籍、辭典皆刻意迴避使用、收錄髒話。而隨著社會對性觀念的逐漸開放，髒話的神祕感也逐漸消退，我們對於使用髒話的態度日益寬容。隨著社會背景的演變，髒話的使用相較於過往的指稱性行為的冒犯使用，更常作為發洩情緒的字眼，在此情況下髒話的性意味幾乎不存。也就是說，髒話除了原先具有性意涵的

使用外，另外開展出了不具性意涵的使用型態。然而，本論文透過比較法的研究，發現不論是我國實務抑或是美國法上皆出現了因受到禁忌的影響而過度限制了髒話非性意涵使用的情緒性執法。或許政府有權限制真正的「猥褻」，但其限制的權限絕不及於髒話無性意涵的使用，當法律將非性意涵的使用當作是有性意涵的使用而予以禁止時，這樣裁罰的後果，已經過度干預人民的言論自由。是以，本論文冀望借助語言功能學上對髒話的研究，釐清髒話的各式功能內容並重新評價髒話各式功能於言論自由體系中之定位。透過對於髒話功能的理解，而可進一步的去明確區分髒話的性意涵使用及非性意涵使用，以減低情緒性執法情形的發生，以保障人民使用髒話的自由。