高雄市都發局電話的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

都市政治與媒體論述鬥爭： 臺北「大巨蛋」的個案研究

為了解決高雄市都發局電話的問題，作者趙慶翔 這樣論述：

　　俗稱「大巨蛋」的臺北文化體育園區，自1990年代起出現於媒體報導中，市府於2000年定案落址松山菸廠，並在2006年與遠雄簽約以BOT興建大巨蛋。2014年11月市長選舉，柯文哲以無黨籍的身份踏入政壇，打破國民黨十六年的臺北市政府執政，上任後開始清查包括大巨蛋等「五大案」。不同政權對於大巨蛋的論述有不同策略，本研究透過都市政治的概念，剖析國民黨市府時代與柯文哲市府時代兩個政權，如何透過傳統媒體以及社群媒體形塑各自的大巨蛋形象。根據Stone（1993）以美國都市政權分析所提出的四種類型為基礎，本研究者聚焦在兩個政權的主要治理任務、選擇性誘因、所需資源等之論述。透過對於新聞報導、社群媒體貼

文、官方新聞稿與官方網站的質化論述分析與量化內容分析，探討國民黨市府與柯文哲市府之都市治理聯盟的論述特徵與差異。　　研究結果發現，國民黨市府治理聯盟偏向發展型政權，其論述特徵圍繞著體育發展為核心，包括將大巨蛋與國際大型運動賽事與國力象徵等概念連結，政治與商業合作開發，以及多功能用途場館來召喚市民支持。柯文哲市府治理聯盟的論述則偏向中產階級進步型、也具備臺灣在地特色的「程序主義型政權」，其論述圍繞著程序的重要性，強調都市計劃中法律程序及透明的重要性。兩者相較，國民黨市府論述著力於國家與體育發展，與資本關係較為緊密，柯文哲市府論述則連結中產階級價值以及市政的公民參與。但兩者皆忽略社會中環境保護的聲

音，以及大型運動場館帶給城市的潛在負擔。本研究試圖在兩股政治勢力消長的動態演變中，分析此一期間都市政權對大巨蛋開發案的媒體論述轉變，藉由大型運動場館的再現建構，來反映出臺北的都市政治的意識形態爭霸過程，並重新反思大型運動場館建設之於城市與公民的意義。

建築資訊模型應用於景觀相關產業之可行性評估

為了解決高雄市都發局電話的問題，作者林泳安 這樣論述：

隨著電腦輔助設計工具的進步，建築資訊模型（Building Information Modeling, BIM）的運用將成為營建產業的主流趨勢，在產、官、學界的共同努力下，BIM在國內的營建產業運用正蓬勃發展。 BIM以3D資訊模型為主的操作架構，能清楚傳達空間設計思維及具有多種的應用面向，其功能亦非常適合運用於景觀空間的規劃設計，但綜觀國內景觀產業上，卻甚少有人探討及應用。本研究從BIM輔助景觀專業領域的觀點，經由文獻評析、案例的探討、軟體學習，以深入了解BIM之功能及運用面向。為求得景觀產業從業者對於BIM工具之態度，並了解BIM工具無法普及的原因。本案採用可行性評估之方法

，經由問卷的統計分析，以獲得當前從業者對於BIM工具運用的態度及看法、了解BIM在景觀相關產業的運用現況。 研究成果顯示，目前BIM在景觀相關產業運用尚未普及，究其原因在於景觀專業所需的軟體工具尚屬不足、未能本土化、投資價值尚不明確、BIM軟體及硬體費用甚高、人才缺乏、目前業界尚未有具體的運用需求等。但在研究中亦發現，受訪者對於BIM所具備的操作架構及運用潛力皆表達高度的興趣。在未來景觀專業所需軟體逐步開發及運用環境日漸成熟後，BIM的運用終將普及於景觀專業領域。