廣播電視法假新聞的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

What The 法：法律誰說了算? 若你是法官， 你會怎麼判?

為了解決廣播電視法假新聞的問題，作者公共電視,法律白話文運動 這樣論述：

你曾覺得法官做出的判決，總是違背民意嗎？ 你是否納悶，法律究竟是保障好人還是壞人？   　　★小混混搶劫又性騷擾我女友，正當防衛殺死人，難道不行嗎？ 　　情侶在山上看夜景遇到流氓行搶，行搶同時又心懷不軌又伸出鹹豬手騷擾，男友為了要保護女友，向前阻擋，成功壓制小混混。以為危機解除的他，卻一不小心「掐死」了小混混。法官竟然判男生「過失致死」，這還有天理嗎？   　　★兇手一定就是他啊，為什麼還要無罪推定？ 　　明明所有線索都超明顯，不用柯南也不用毛利小五郎，燒腦劇看多一點就可以輕鬆指認出兇手的案件，最後法官卻說「證據不足」，根據「無罪推定」原則，一定判定嫌犯「無罪」！？   　　★學生請假補考

的分數被打七折，學生不服向學校提告像話嗎？ 　　學生段考當天因媽媽車禍住院，向學校請假再擇日補考。學校依校規規定，補考的分數要打七折，學生不服竟向學校提告，還想申請大法官解釋，這樣像話嗎？這樣以後老師要怎麼教小孩？   　　★WHAT THE法？法律到底是誰說了算？(°ロ°) ! 　　由最敢討論社會議題的公共電視「青春發言人」與法學界青年組成的專業法普媒體社群──「法律白話文運動」，帶領大家從爭議的議題思考法律問題，並從法律概念反思議題，讓你在這個媒體與資訊爆炸的時代，培養出獨立思考的能力！   獲獎紀錄   　　公共電視「青春發言人」獲獎紀錄｜ 　　◆2020 Input Film Fest

ival-多平台類獎 　　◆德國慕尼黑兒少影展(2020 Prix Jeunesse International) -11-15 Years Non-Fiction 　　◆107年度國人自製兒童暨少年優質電視節目推薦年度特別獎-兒少發聲獎 　　◆107年度下半年適齡兒童電視節目標章評選-13歲以上 　　◆107年度國人自製兒童暨少年優質電視節目推薦-五顆星推薦 入選   　　法律白話文運動獲獎紀錄｜ 　　◆《法客電台》榮獲2020卓越新聞獎‧廣播及新聞（音頻）Podcast新聞節目類   各界專家‧衝撞推薦   　　台灣通勤第一品牌‧Podcaster 　　陳柏惟‧立法委員 　　百靈果NEWS

‧Podcaster 　　李雪莉‧報導者總編輯 　　林昶佐‧立法委員 　　邱威傑‧台北市議員 　　柯萱如‧律師 　　苗博雅‧台北市議員 　　張志祺‧簡訊設計｜圖文不符 共同創辦人 　　曾博恩‧薩泰爾娛樂 內容長 　　視網膜‧〈What the法〉節目主持人 　　賀瓏‧薩泰爾娛樂專職寫手 　　黃郁芬‧台北市議員 　　賴盈真‧律師‧法律知識型YouTuber

廣播電視法假新聞進入發燒排行的影片

我國廣電媒體平衡報導義務之研究─以傳播法上「公平原則」的實證為中心

為了解決廣播電視法假新聞的問題，作者張子芸 這樣論述：

科技的進步豐富了人們的感官世界，與過去相比，現今人們擁有更多的管道來獲取資訊。然而，這種外在多元是否帶來了內在多元，亦即資訊管道的多樣化是否為人們帶來更為豐富的觀點，是個值得思考的問題。此外，廣電業者作為資訊提供者，對於資訊之流通，其是否負有報導重要公眾議題，並同時將與該議題相關之正反方觀點呈現於公眾之義務，亦為本文所欲探究之問題。 本文以美國法上公平原則為借鏡，以「比較法」與「文獻分析」作為法學方法，探究公平原則在美國法上之歷史演進與實務上之發展，並藉由與公平原則相關的重要案例之介紹，以明確化公平原則之實質內涵。接下來，本文透過美國法上針對公平原則所進行之辯論，來深化對於公平

原則所涉及法律問題與實務上發生爭議的討論，以同時將正、反方觀點並列之形式，來釐清並檢視公平原則是否合乎憲法第一增補條款之要求，以作為後續我國制定公平原則相關規範之基礎。 在確立公平原則仍舊作為一個適切的無線廣電管制規範後，本文認為我國現行法規範有必要進一步地制定具體規範，以達成促進公眾辯論之理想。就規範內涵而言，廣電業者對於重要公眾議題負有平衡報導之義務；而就規範節目類型而言，則針對整點新聞、談話性節目，以及一般談話性節目作出不同密度之規範要求。就執法策略而言，本文認為得仿造事實查證原則之相關規範，修改《衛星廣播電視法》之相關規範，要求違反公平原則義務之業者，應依循自律先行原則，召開自律

委員會，並增設相關罰鍰機制，將違反之記錄列為換照參考之依據。並且在《廣播電視法》亦增訂違反公平原則之裁罰手段。最後，本文以社群平台為核心，討論網路使用者，以及社群平台業者就第三方在其平台上之言論，是否應受到公平原則之規範。有鑑於社群媒體對於新聞產製過程帶來的影響，本文初步認為，並不硬性要求其必須報導重要公眾議題，但若報導了重要公眾議題，就必須符合平衡報導之要求。在執法策略方面，則並不另外增設裁罰機制，而是將廣電業者在社群媒體上的表現列入業者換照審查之依據。在社群平台業者是否應就第三方言論負責之問題，本文以美國法上《通訊端正法》第230條為例，說明相關之立法演進。最後，本文認為得仿造美國近期提出

的立法草案，以演算法技術為處罰之對象，而不直接針對言論本身。

平地國的迷藏花園：你所不知道的比利時法語文學精華

為了解決廣播電視法假新聞的問題，作者夏爾．德．科斯特等 這樣論述：

Bonjour, Belgique!日安，比利時！2013年，我們飛進青鳥的國度，到文學花園裡躲迷藏。 比利時這個西歐平地小國，有什麼高明之處？巧克力、尿尿小童、啤酒、淡菜配薯條，還是曾經「無政府」541天？不如走進文學花園，在23位文學家的經典作品中，挖掘你所不知道的比利時寶藏。 　　比利時這個西歐小國自古分屬不同的王國與勢力，是拉丁文化與日耳曼文化的交會點，造就多文化、多語言的歷史背景，讓比利時法語文學在法蘭西文學占主導地位的法語國家和地區中，地位獨特，自成一格。 　　《平地國的迷藏花園：你所不知道的比利時法語文學精華》是台灣第一本比利時法語文學選集，精選一八三○年建國以來二十三位作家

的經典短篇。從一九一一年的諾貝爾文學獎得主梅特林克、象徵主義詩人凡爾哈倫、怪異劇場作家蓋德羅特，到著名偵探小說家西默農，乃至當代文學新秀，各家文學絕技紛呈，組成一幅橫跨一百五十年的比利時風情畫。 　　編譯者王炳東教授簡介每位作家的生平、著作及創作特點。比利時魯汶大學文學博士馬克．庫阿澤貝的導讀〈比利時法語文學〉條理分明、兼具縱深及廣度。曾留學比利時的中央大學法文系前主任暨所長劉光能博士，更以生動有趣的筆法，點出現今比利時社會的核心議題。三者並讀，再探比利時文學花園的瑰麗奇境，肯定不會空手而回。 編譯者簡介 王炳東 　　一九三五年出生於福建金門，北京外國語大學教授。一九六二年畢業於北京外國語學院

（現在的北京外國語大學）法語系法國語言文學專業。後留校工作。曾赴法國進修一年。先後擔任過法語系副主任、主任職務長達十餘年。講授過各年級多種課程，主要教授口筆譯課，並用法語開過「法國政治」、「法語國家和地區概況」等專業課。 　　主要譯作有法國作家黎麗安．西格勒（Liliane Sichler）的小說《太平洋線上的中國女人》（La Chinoise du Pacific Railway, Editions Grasset & Fasquelle, 1993；廣州花城出版社，1998）和法國學者伊夫．謝弗勒（Yves Chevrel）的文學理論著作《比較文學》（La Litterature

comparee, PUF, 1991；商務印書館，2007）。 　　二○○五年編譯出版《比利時文學選集（法語作家卷）》（人民文學出版社），二○○六年榮獲比利時法語區政府（La Communaute francaise de Belgique）頒發的年度「文學翻譯獎」，由文化大臣親自授獎，是獲此殊榮的第一位中國大陸翻譯家。應比利時卡斯特曼和中國少年兒童出版社之邀，從法語直接翻譯比利時經典漫畫《丁丁歷險記》（22冊，中國少年兒童出版社，2009年9月第1版。該出版社此前出版的正式譯本是從英文版並由數人分別翻譯。2010年台灣天下雜誌版《丁丁歷險記》亦採用此譯文）。一九九八年夏應比利時方面的邀請，

參加有關漫畫翻譯的國際學術會議，並在會上做了《丁丁歷險記》翻譯體會的主題報告。二○○九年至二○一○年期間，比利時主辦歷時四個多月的歐羅巴利亞－中國藝術節（Europalia-Chine）。應主辦單位的邀請參加有關活動，並於二○○九年十一月十九日應邀做了一場以〈丁丁在中國〉為題的法文報告。這兩次報告的全文分別刊登在比利時翻譯理論雜誌《對等》（Equivalence，2010年第1-2期）和學術刊物《綜合雜誌》（La Revue generale，2010年第1期）上。 　　二○一二年五月三十一日，比利時國王阿爾貝二世授予王炳東利奧波德二世國王勳章（Decoration du Grade d’Of

ficier de l’Ordre de Leopold II），以表彰他在介紹比利時文學藝術、促進中比文化交流的貢獻。

論假訊息管制之合憲性

為了解決廣播電視法假新聞的問題，作者何子豪 這樣論述：

　　「Fake News」一詞的使用可以追溯到 19 世紀，但直到2016 年美國總統選舉期間，發生披薩門事件（Pizzagate）後，「Fake News」的使用量與討論才開始暴增。各方論者紛紛試圖定義何謂假新聞，有嘗試類型化者，也有以抽象文字描述者，歐盟委員會更成立專門提供假新聞和不實訊息防制政策建議之高階專家小組（High Level Expert Group），以茲應對，我國假新聞、不實訊息問題則在 2018年底逐漸浮現，行政院亦隨之提出防制假訊息危害專案報告，並推動一連串修法，進而衍生管制規範合憲與否之疑慮。　　本文整理眾多研究結果發現，多數論者認為假新聞、不實訊息以「具備特定主觀

意圖」所散布或製造者為限，惟本文認為，我國之假新聞、不實訊息事件，存有一定特殊性，有提出修正的必要，故本文首先界定所欲討論之「假訊息」範疇與定義。其後，藉由對假訊息的界定，進一步搜尋相關法規以及修法草案，盤點並篩選出我國現有之假訊息管制規範，再自違憲審查之角度出發觀察，審視現有假訊息管制規範所涉及之基本權類型，例如在言論自由的合憲性檢驗中，必須先確立假訊息是否屬於受保障之言論類型，再確認應採取何種審查標準，如何建構具體可操作之違憲審查模型即有探究必要。最後，利用本文所建立之違憲審查模式，逐一對各該假訊息管制規範進行具體評析，並提出本文之看法與結論。