廣電三法修正的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們挖掘出下列價位、菜單、推薦和訂位總整理

廣電三法修正的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦柯建銘,何佩珊,何佩珊,鄭任汶,吳天返,丁知云,陳佳恩寫的 大局‧承擔:柯建銘的國會折衝與關鍵承擔 可以從中找到所需的評價。

另外網站广东省应急管理厅网站也說明:应急管理是国家治理体系和治理能力的重要组成部分,承担防范化解重大安全风险、及时应对处置各类灾害事故的重要职责,担负保护人民群众生命财产安全和维护社会稳定的 ...

國立臺灣師範大學 政治學研究所 范世平所指導 李曉玲的 兩岸電視新聞記者工作價值認知之研究 (2020),提出廣電三法修正關鍵因素是什麼,來自於兩岸、電視台、新聞記者、新聞工作價值認知、應對策略。

而第二篇論文國立臺北大學 法律學系一般生組 黃銘輝所指導 施涵綾的 從「媒金分離」管制到「新聞專業自主」的保障:媒體自主性實踐的憲法分析 (2019),提出因為有 媒金分離條款、新聞自由、新聞專業自主、結構管制、雙軌理論的重點而找出了 廣電三法修正的解答。

最後網站廣電法制最新修法動態簡介 - Winkler Partners則補充:三、 於2010年4月公告「有線廣播電視法修正草案」,經行政院於今年3月24日審議通過,將函請立法院審議,亦被列為亟需立法院於本會期優先審議之重要法案。主要修法重點包括 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了廣電三法修正,大家也想知道這些:

大局‧承擔:柯建銘的國會折衝與關鍵承擔

為了解決廣電三法修正的問題,作者柯建銘,何佩珊,何佩珊,鄭任汶,吳天返,丁知云,陳佳恩 這樣論述:

  張慶忠的半分鐘審查引爆太陽花學運,但是,其實原本不該輪張慶忠服貿的!   最難堪的監委同意權投票結果,馬英九提名的監委如何被拉下十一席?   民進黨團為什麼要為反美牛、反核四兩度夜宿議場?      反服貿、反媒體壟斷…這脈絡累積到二0一四年春天引爆太陽花學運。   反美牛、反核四點燃了馬王政爭的引信,也意外爆出國會總機監聽案、黃世銘洩密案。   過去三年間發生的這些重大政治事件讓台灣的政治大大的被翻轉,   事件發生的當下沒被揭露的、發生後不曾被解讀的國會故事…      二○一二年總統大選後,油電雙漲使原本產業不振、薪資停滯、房地飆漲等社會經濟問題更加嚴重;一昧傾中的政策結

果則是由少數人獲利,讓國安高度暴露風險;大埔、美麗灣等多起開發案嚴重違反社會正義、土地正義……在這民怨四起的時空下,國會成為體制內能制衡、箝制這獨斷、失控的政府的唯一力量。      在執政黨佔過半多數的國會裏,民進黨必須在人數居於劣勢下,避免正面對決,和其他在野黨合縱連橫,在美牛、核四、服貿、媒體壟斷等議題上,阻止國民黨的獨斷獨行。這其中的關鍵人物,就是熟稔國會生態與議事規則的民進黨團總召柯建銘。      本書由柯建銘口述,邀請到多位資深國會記者執筆,將三年多來重大議題的幕後故事,首度以書籍方式完整闡述。柯建銘長久以來幾乎以立法院為家,龐大的幕僚群、專業的投入讓他法案、預算、議事規則暸若指

掌,也得以交互策略運用。而另一方面即使民進黨人人都有鮮明個性,黨團依共識行動,但身為總召往往也必須承擔許多不為人知的壓力與苦痛。      然而他以政治工作者自我要求秉持從政初衷與理想,即使在民進黨團只占少數席次的政治現實下,以嫻熟的專業立法知識與立法技術為基礎,也要打破國民黨獨斷獨行的立法困局,替政治理想爭取極大化的運作空間,打造有利於未來台灣政治良性發展的基礎。      在面對公民運動風起雲湧,政黨政治被解讀已遭邊緣化,然而古典政治依然有其風範與價值,本書亦嘗試重新帶領讀者定義政黨政治在民主政治中的價值何在。    本書特色      (一)台灣近年來重大政治議題回顧   回溯近三年的台

灣,太陽花學運、馬王政爭、反服貿運動、反核運動、反媒體壟斷、反美牛…等等,都不再只是侷限於部分政治、社會運動者的參與,而是深刻且廣泛的捲動著廣大民眾的投入、關注,也徹底的改變了台灣的政治生態。本書從國會的角度,以單一事件為敘事方式,讓讀者更深入理解議題的發展脈絡。      (二)國會運作幕後解密   多數民眾對於國會運作都是從新聞媒體看到的片段訊息,影響每一位民眾的預算、法案、議題,是如何在立法院被討論、審議、協商、議決…,不同政黨的立場如何彼此攻防與較勁,在本書中得以充分呈現。      (三)第一手採訪紀實報導   本書由長時間主跑國會新聞的資深政治記者執筆,除了本身就是相關重大事件現場

見證者之外,對國會政黨攻防、法案脈絡、政治氣氛等背景的掌握駕輕就熟,並且由立法委員柯建銘口述各重大事件其所參與的第一手訊息,並由柯建銘總召辦公室主任、民進黨兼任政策會副執行長負責統籌與主編,重現最生動、真實的事件歷程。

廣電三法修正進入發燒排行的影片

更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )

兩岸電視新聞記者工作價值認知之研究

為了解決廣電三法修正的問題,作者李曉玲 這樣論述:

近年來,中國大陸話語權在世界上佔有一席之地,加上全球化與數位化之下的訊息傳遞流動性高速且普及,更關鍵的,兩岸在經濟、政治、外交關係等各方面,連動性相當深,相關新聞報導為雙方正確了解對岸的重要窗口,因此,爬梳國家、電視台、記者於結構中的交互關係,國家規範與支配手段、電視台所有權與功能角色、記者身分取得與新聞產製流程,解析體制規定及現況與其背後的權力運作關係,如何形塑電視台記者新聞工作價值、認知及場域中的應對策略,是否影響或有多大程度影響產新聞製流程與結果,從中了解閱聽人接收的訊息內容如何被選擇、真實程度為何、真相有否較易遭有權力者掩蓋等情事,有助於閱聽人對兩岸電視新聞具思辨與批判的識讀能力。本

研究採比較研究法、參與觀察與深度訪談,發現兩岸因政治體制不同,電視台之功能定位差異性相當大,記者在進入新聞職場前,對新聞工作的認知受其身處的國家體制、家庭、教育等影響,直到進入電視台後,會因國家及電視台規範、支配力量及程度、與新聞場域內的權力互動,形塑出抗爭、轉業、調整規避、接受、內化、自我審查等應對策略,進一步影響其新聞工作價值認知並呈現於報導中。

從「媒金分離」管制到「新聞專業自主」的保障:媒體自主性實踐的憲法分析

為了解決廣電三法修正的問題,作者施涵綾 這樣論述:

  近年來,臺灣陸續發生多件引發高度爭議的媒體收購案件,也讓媒體所有權管制成為各界關注的議題。國家通訊傳播委員會於2017年提出媒體壟斷防制與多元維護法草案,並在第17條新增媒金分離條款,限制金融業及其負責人投資、經營新聞媒體。本論文之作,首先即在探究媒金分離條款的立法背景、目的與手段,並進一步從新聞自由的角度,研究其合憲性;其次,由於媒金分離條款幾乎隔絕金融業者於新聞媒體之外,管制密度不可謂不高,故本文也欲從憲法政策面,分析保障新聞工作者的專業自主空間,是否足以作為媒金分離條款的替代手段。申言之,本論文將會探究在我國的憲法框架下,應該如何保障新聞專業自主。  總結來說,媒金分離條款為我國憑

藉實務個案所獨創的規範,且其目的係為確保新聞媒體能發揮監督經濟秩序的功能,手段則是採取限制媒體投資者與經營者資格的方式。本文認為媒金分離條款過度限制金融業者的新聞自由,故違憲。為達上述目標應當改採保障新聞專業自主的方式,此一效果相當且限制明顯較少的替代手段。本文深信倘若能好好立法禁止媒體業主干涉新聞個案,並賦予新聞工作者參與決定總編輯人事之權限的話,其不但能化解金融業者扭曲言論市場的疑慮,亦可以促進言論多元,因此就各方面來說立法保障新聞專業自主確實是一種更佳的手段。